Определение № 17АП-1088/2012 от 02.04.2012 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
№17АП-1088/2012-ГК

г. Пермь

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Дюкина В.Ю.,

судей Зелениной Т.Л., Скромовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глушенковой С.А.,

при участии:

от истца - Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России": ФИО1, доверенность от 26.01.2012 № 9, паспорт,

от ответчика – Администрации Кишертского муниципального района Пермского края: ФИО2, доверенность от 11.01.2012 № 5, паспорт,

от третьего лица – Муниципального образования Посадское сельское поселение Пермского края: ФИО3, решение от 21.10.2008 № 1, паспорт,

от третьих лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае: не явились,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании

арбитражное дело № А50-20375/2011

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации Кишертского муниципального района Пермского края

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в

Пермском крае, Муниципальное образования Посадское сельское поселение Пермского края

о признании права федеральной собственности, признании права хозяйственного ведения на помещения,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие (ФГУП) «Почта России» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Администрации Кишертского муниципального района Пермского края (Администрация) о признании права федеральной собственности на нежилые помещения, общей площадью 16,9 кв.м.: № 10 площадью 15,2 кв.м., № 10 ¹площадью 1,7 кв.м., лит.А, расположенные по адресу: <...>; признании за ФГУП «Почта России» права хозяйственного ведения на нежилые помещения, общей площадью 16,9 кв.м.: № 10 площадью 15,2 кв.м., № 10 ¹площадью 1,7 кв.м., лит. А, расположенные по адресу: <...>.

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (определение от 07.10.2011).

Решением суда от 21.12.2011 иск удовлетворен.

Ответчик – Администрация Кишертского муниципального района Пермского края, не согласившись с принятым решением, обжаловал его в апелляционном порядке, просил отменить, в удовлетворении иска – отказать.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела № А50- 20375/2011 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлек Муниципальное образования Посадское сельское поселение Пермского края; судебное разбирательство по делу было отложено на 02.04.2012.

На основании и в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Паньковой Г.Л. на судью Скромову Ю.В.

Представитель истца заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика – Администрация Кишертского муниципального района Пермского края, надлежащим – Муниципальное образование Посадское сельское поселение Пермского края, в связи с тем, что Законом Пермского края от 11.12.2006 № 3336-771 «О разграничении имущества, находящегося в

муниципальной собственности Кишертского муниципального района» здание, расположенное по адресу: Пермский край, Кишертский район, с. Посад, ул. Советская,18, в котором находится спорное помещение, передано в собственность Посадского сельского поселения.

Рассмотрев ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, арбитражный суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению в силу положений статей 44, 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с заменой ненадлежащего ответчика арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым по своей инициативе привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию Кишертского муниципального района Пермского края (ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе, вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц (часть 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, в целях всестороннего и объективного рассмотрения спора апелляционный суд полагает, что судебное разбирательство подлежит отложению ввиду невозможности рассмотреть дело в настоящем судебном заседании.

Признавая, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, поскольку произведена замена стороны, представители иных лиц, участвующих в деле, участия в данном судебном заседании не приняли, суд апелляционной инстанции откладывает судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 47, 51, 158, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Произвести замену ненадлежащего ответчика – Администрация Кишертского муниципального района Пермского края, по делу № А50-

20375/2011 надлежащим – Муниципальное образование Посадское сельское поселение Пермского края, с исключением последнего от числа третьих лиц.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию Кишертского муниципального района Пермского края.

3. Судебное разбирательство по делу отложить и назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции по существу спора на 25 апреля 2012 года на 10 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал. № 711; телефон справочной службы № <***>, факс № <***>, 230- 78-58, documents@17aas.ru.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.17aas.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

4. Истцу - Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России», направить в адрес Муниципального образования Посадское сельское поселение Пермского края, копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у этого лица отсутствуют, доказательства направления документов представить в арбитражный суд.

5. Ответчику - Муниципальное образование Посадское сельское поселение Пермского края, направить в арбитражный суд, а также другим лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доказательства направления документов соответствующим лицам представить в арбитражный суд.

6. Лица, участвующие в деле, вправе представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

7. Лицам, участвующим в деле, разъяснить, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).