Определение № 17АП-1089/18-ГК от 26.08.2019 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

об отложении судебного разбирательства

 № 17АП-1089/2018-ГК

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Поляковой М. А.,
судей Зелениной Т.Л., Скромовой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповой О.С.,
при участии:

от ООО «Терра Груп»: ФИО1, паспорт, доверенность от 10.07.2017,  ФИО2, паспорт, доверенность от 09.07.2019, ФИО3, паспорт,  доверенность от 09.07.2019, ФИО4, доверенность от 21.08.2019; 

от ООО «К-24»: ФИО5, паспорт, доверенность от 19.06.2019;

от ООО «Бородулинское»: ФИО6, паспорт, доверенность от 12.08.2019,  от ООО «Уральский гольф-клуб»: ФИО7, паспорт, доверенность от  20.08.2019, 

от Департамента лесного хозяйства по Уральскому Федеральному округу: Те  А.Д., паспорт, доверенность от 30.07.2019, ФИО8, паспорт,  доверенность от 19.03.2019; 

От Федерального агентство лесного хозяйства: Те А.Д., паспорт, доверенность  от 30.01.2019, 

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены  надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда), 

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы истца по  первоначальному иску - общества с ограниченной ответственностью «Терра  Груп», третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «К-24»,  третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «Бородулинское»,  общества с ограниченной ответственностью «Уральский гольф-клуб»  поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, 

по делу № А60-37835/2017, 

принятое судьей Ваниным П.Б.,

по иску по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью  «Терра Груп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области(ОГРН  <***>, ИНН <***>), 

третьи лица: федеральное государственное бюджетное учреждение  «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии», общество с ограниченной  ответственностью «К-24» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество  с ограниченной ответственностью «Бородулинское» (ОГРН <***>,  ИНН <***>), Министерство по управлению государственным  имуществом Свердловской области, Правительство Свердловской области,  Федеральное агентство лесного хозяйства, Департамент лесного хозяйства по  Уральскому Федеральному округу, Государственное казенное учреждение  Свердловской области «Фонд имущества Свердловской области», 

об исключении из государственного лесного реестра сведений о нахождении  земельного участка, 

по встречному иску Департамента лесного хозяйства Свердловской области  (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Терра Груп» (ИНН <***>,  ОГРН <***>) 

о признании права отсутствующим,
установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Терра Груп» (далее – ООО  «Терра Груп») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к  Департаменту лесного хозяйства Свердловской области (далее - Департамент)  об исключении из государственного лесного реестра сведений о нахождении  земельного участка с кадастровым номером 66:25:1405002:27 в пределах  лесного участка, имеющего номер государственного учета в лесном реестре  134-2008-10, условный номер в государственном лесном реестре 65:241:25:0134  и о наложении границ земельного участка с кадастровым номером  66:25:1405002:27 на земельный участок с кадастровым номером  66:25:0000000:384, относящийся к землям лесного фонда, в части квартала 10,  выделов 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 урочища совхоз «Бородулинский» Центрального  участкового лесничества. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2017  принят встречный иск Департамента с предметом о признании отсутствующим  права собственности общества «Терра Груп» на земельный участок с  кадастровым номером 66:25:1405002:27 площадью 24289 кв.м., расположенный  по адресу: Свердловская область, Сысертский район в части наложения его на  лесной участок с кадастровым номером 66:25:0000000:384 на площади 220639  кв.м. в части выделов 1-8 квартала 10 урочища совхоз «Бородулинский» 

Центрального участкового лесничества Сысертского лесничества, обязании  вернуть земельный участок с кадастровым номером 66:25:1405002:27  площадью 24289 кв.м. в собственность Российской Федерации, просил указать,  что настоящее решение является основанием для внесения изменений в ЕГРН в  части изменения земельного участка с кадастровым номером 66:25:1405002:27  по площади. 

В уточненной редакции своих требований, принятых судом на основании  ст. 49 АПК РФ, Департамент просил признать отсутствующим право  собственности общества «Терра Груп» на земельный участок с кадастровым  номером 66:25:1405002:27, расположенный по адресу: Свердловская область,  Сысертский район в части наложения указанного земельного участка на лесной  участок с кадастровым номером 66:25:0000000:384 на площади наложения 220  639 кв. м (22,0639 га) в части выделов 1-8 квартала 10 урочища совхоз  «Бородулинский» Центрального участкового лесничества Сысертского  лесничества в следующих координатах границ земель лесного фонда: 

Истец по встречному иску просил также указать в решении, что настоящее 

решение является основанием для внесения изменений в Единый  государственный реестр недвижимости в части изменения земельного участка с  кадастровым номером 66:25:1405002:27 по площади. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2017 к  участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Бородулинское»  и Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской  области. 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2017 в  удовлетворении первоначального и встречного иска отказано. 

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  15.03.2018 решение от 22.12.2017 оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.07.2018  решение от 22.12.2017 и постановление от 15.03.2018 отменены, дело  направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2018 по  ходатайству общества «Терра Групп» к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, привлечено Правительство Свердловской области. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2018 к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное агентство  лесного хозяйства (Рослесхоз) и Департамент лесного хозяйства по Уральскому  Федеральному округу. 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2019 в  удовлетворении первоначального иска ООО «Терра Груп» отказано. Встречный  иск Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области 

удовлетворен. 

Истец по первоначальному иску - общество с ограниченной  ответственностью «Терра Груп» обратилось с апелляционной жалобой, просит  решение отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив  первоначальные требования, отказав в удовлетворении встречных. Указывает,  что наличие леса на землях сельскохозяйственного назначения не означает, что  земельный участок должен автоматически зачисляться в земли лесного фонда.  Единственным документом подтверждающим отнесение участка  66:25:1405002:27 к землям лесного фонда являются материалы лесоустройства  1995 года (Планшет № 7), Однако, данный планшет содержит ошибку,  поскольку до его формирования земельный участок всегда относился к землях  сельскохозяйственного назначения. Полагает, что определить пересечение  участка без границ с другим участком, который имеет границы невозможно.  Суд необоснованно отказал в удовлетворении заявления истца об изменении  предмета исковых требований, посчитав, что истец одновременно меняет и  предмет и основание иска, однако, истец не менял основание иска, а изменил  только предмет посредством добавления дополнительного требования – о  признании права собственности РФ отсутствующим. Судом дана ошибочная и  ненадлежащая оценка представленному истцом в материалы дела заключению  ФГБУ «Рослесинфорг» от 23.04.2019 № 01/04-1356. 

Не согласившись с вынесенным решением, третье лицо - общество с  ограниченной ответственностью «К-24», обратилось с апелляционной жалобой,  в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт,  удовлетворив в полном объеме требования ООО «Терра Груп», отказав в  удовлетворении встречного иска Министерства. Указывает, что вопрос  фактического владения спорным объектом (объектами) судом не разрешен,  обстоятельства, связанные с фактическим владением спорным объектом  недвижимого имущества, судом не устанавливался. 

Третье лицо - общество с ограниченной ответственностью  «Бородулинское», не согласившись с вынесенным решением, обратилось с  апелляционной жалобой, просит решение отменить, принять по делу новый  судебный акт, удовлетворив первоначальные требования, отказав в  удовлетворении встречного иска. Считает необоснованным и противоречащим  материалам дела вывод суда о передаче земельного участка с кадастровым  номером 66:25:1405002:27, в составе земельного участка с кадастровым  номером 66:25:0000000:114, из государственной собственности Свердловской  области в собственность ООО «Бородулинское» произведена без согласия  Российской Федерации. Полагает, что земельный участок с кадастровым  номером 66:25:1405002:27 исторически относился к категории земель  сельскохозяйственного назначения. Само по себе нахождение леса на  земельном участке сельскохозяйственного назначения не является  доказательством его принадлежности к категории земли лесного фонда, в связи  с чем суд необоснованно применил к отношениям сторон нормы ст. 8 Лесного  кодекса РФ и не применил п.2 ст. 77 Земельного кодекса РФ и п. ст. 6 Лесного 

кодекса РФ. 

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  23.08.2019 апелляционная жалоба ООО «Уральский гольф-клуб» принята к  производству. 

В судебном заседании представители истца по первоначальному иску -  общества с ограниченной ответственностью «Терра Груп», третьего лица -  общества с ограниченной ответственностью «К-24», третьего лица - общества с  ограниченной ответственностью «Бородулинское» поддержали доводы своих  апелляционных жалоб, просили удовлетворить первоначальный иск, отказать в  удовлетворении встречного иска. 

От Правительства Свердловской области поступило заявление о  рассмотрении дела в отсутствие его представителей. 

Представители ООО «Терра Груп» и Департамента лесного хозяйства по  Уральскому Федеральному округу заявили ходатайства об отложении  судебного заседания. 

Представитель ООО «Уральский гольф-клуб» заявил ходатайство о  приобщении к материалам дела дополнительных документов. 

Представитель ООО «Бородулинское» заявил ходатайство о приобщении к  материалам дела дополнительных документов. 

Представители ООО «Терра Груп» не возражают против приобщения  дополнительных документов. 

Ходатайства приняты судом к рассмотрению.

В соответствии с пунктом 22 Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в  арбитражном суде апелляционной инстанции, при применении  положения части 2 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации об определении времени и места судебного заседания  судам следует иметь в виду, что апелляционные жалобы на один судебный акт  могут быть поданы несколькими участвующими в деле лицами в течение всего  срока, установленного для подачи жалобы. 

Все апелляционные жалобы, поданные на один судебный акт, должны  назначаться к рассмотрению в одном судебном заседании. 

Принимая во внимание, что апелляционные жалобы истца третьих лиц,  ООО «Уральский гольф-клуб» поданы на один судебный акт и подлежат  совместному рассмотрению в одном судебном заседании, апелляционная  жалоба ООО «Уральский гольф-клуб» принята к производству суда 23.08.2019,  суд апелляционной инстанции приходит к выводу о невозможности  рассмотрения апелляционных жалоб, в данном судебном заседании и  необходимости отложения судебного разбирательства на более поздний срок  для рассмотрения обеих апелляционных жалоб в одном судебном заседании. 

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное  разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном  судебном заседании. 

Согласно пункту 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок  необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для  отложения, но не более чем на один месяц. 

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает  необходимым судебное разбирательство по делу отложить. 

Руководствуясь статьями 158, 266, 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Председательствующий М.А. Полякова 

Судьи Т. Л. Зеленина   Ю.В. Скромова