СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 17АП-1091/2011-ГК

г. Пермь                                                                               

17 марта 2011 года                                                            Дело № А50-23966/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Хаснуллиной Т.Н.,

рассмотрев заявление истца, общества с ограниченной ответственностью «КомплексСтрой»,

об обеспечении исполнения решения

по делу № А50-23966/2010

по иску ООО "КомплексСтрой" (ОГРН 1075918001103, ИНН 5918837553)

к индивидуальному предпринимателю Антипановой Инне Владиславовне

о взыскании долга по договору подряда,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КомплексСтрой» обратилось в Арбитражный суд Пермского краяс иском к индивидуальному предпринимателю Антипановой Инне Владиславовне о взыскании 2561233 руб. 15 коп. долга по договору подряда от 28.08.2008 № 5.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 24.12.2010 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2011 решение суда от 24.12.2010 по данному делу оставлено без изменения.

17 марта 2011 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО «КомплексСтрой» поступило заявление об обеспечении исполнения решения суда от 24.12.2010.

В соответствии со статьей 100 АПК РФ правила об обеспечении иска, предусмотренные главой 8 кодекса, применяются при обеспечении исполнения судебных актов.

Частью 1 статьи 93 АПК РФ установлено, что заявление об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.

Однако на момент обращения ООО «КомплексСтрой» с заявлением об обеспечении исполнения решения (17 марта 2011 года) Семнадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционная жалоба ответчика, индивидуального предпринимателя Антипановой Инны Владиславовны, рассмотрена.

Постановление судом апелляционной инстанции по делу принято 15 марта 2011 года.

Принятие апелляционным судом постановления по существу спора означает, что стадия апелляционного производства окончена.

Следовательно, с этого момента арбитражный суд апелляционной инстанции не является судом, рассматривающим дело.

Кроме того, заявление ООО «КомплексСтрой» об обеспечении исполнения решения представлено в суд в электронном виде.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс РФ» порядок подачи документов в арбитражные суды в электронном виде утверждается приказом Высшего Арбитражного Суда РФ. Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд лишь способами, определенными данным порядком.

При таких обстоятельствах заявление об обеспечении исполнения решения по делу подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 93, 100, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление об обеспечении исполнения решения по делу возвратить заявителю, ООО «КомплексСтрой».

Судья                                                                             Т.Н. Хаснуллина