Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В.Марьинских, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Е.Соколовой, рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Быкова Андрея Алексеевича (ИНН 721800165661, ОГРН 311723230100092) о взыскании судебных расходов по делу № А60-13326/2014 по иску

общества с ограниченной ответственностью «АВТОПИЛОТ» (ИНН 6627023350, ОГРН 1116627001259)

к индивидуальному предпринимателю Быкову Андрею Алексеевичу (ИНН 721800165661, ОГРН 311723230100092)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

общества с ограниченной ответственностью «Трек» (ИНН 7202186777, ОГРН 1087232025253)

индивидуального предпринимателя Аюповой Розалии Ахатовны (ИНН 890200046107, ОГРНИП 304890211200056)

о взыскании 162821 рубля 88 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: Казанцева Л.Г., директор, приказ № 3 от 01.04.2014, от заявителя (ответчика): не явился, уведомлен

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие заявителя, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании 162821 рубль 88 коп., в том числе:

- 150000 рублей неосновательного обогащения, возникшего на стороне ответчика в связи с перечислением на расчетный счет ответчика 150000 рублей платежными поручениям № 8 от 14.02.2013 на сумму 130000 рублей и № 12 от 01.03.2013 на сумму 20000 рублей в счет предоплаты услуг ответчика по перевозке груза на основании договора на транспортное обслуживание по перевозке грузов автомобильным транспортом от 15.01.2013 и договора-заявки на перевозку груза, которые ответчиком не оказаны.

- 12821 рубль 88 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму спорной задолженности исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации исходя из ставки 8,25 % годовых за период с 14.02.2013 по 01.03.2014.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2014 в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АВТОПИЛОТ» отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2014 по делу № А60-13326/2014 оставлено без изменения.

В Арбитражный суд Свердловской области 19.03.2015 от индивидуального предпринимателя Быкова Андрея Алексеевича поступило заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АВТОПИЛОТ» в пользу индивидуального предпринимателя Быкова Андрея Алексеевича 73798 рублей 25 копеек в возмещение судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, в том числе:

- 65000 рублей 00 копеек, в том числе: 35000 рублей 00 копеек - в возмещение судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя, понесенных заявителем в связи с рассмотрением Арбитражным судом Свердловской области дела № А60-13326/2014 и 30000 рублей 00 копеек - в возмещение судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя, понесенных заявителем в связи с рассмотрением Семнадцатым апелляционным арбитражным судом дела № А60-13326/2014

- 8798 рублей 25 копеек, в том числе: 3002 рублей 75 копеек - в возмещение транспортных расходов на оплату ГСМ для своего автомобиля Дэу Нексия Гле для проездки в судебное заседание 15.06.2014 года и 5795 рублей 50 копеек на оплату проездных документов представителю ответчика для участия в судебном заседании 10.06.2014

В обоснование заявленных требований истец представил в материалы дела следующие документы:

- договор поручения № 03-/1179 от 18.04.2014 года, заключенный между ответчиком (доверитель) и адвокатом Абрамюк Н.В. (поверенный), по условиям которого поверенный обязуется от имени и за счет доверителя

совершить следующие юридические действия: осуществить представительство интересов доверителя в суде первой инстанции в Арбитражном суде Свердловской области по иску ООО «Автопилот» к ИП Быкову А.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами (п. 1.1 договора). В п. 2.1 установлена общая стоимость юридических услуг по договору в размере 30000 рублей 00 копеек согласно акта приема-передачи. В соответствии с п. 2.3 договора командировочные расходы поверенного оплачиваются доверителем отдельно исходя из сумм понесенных расходов, при этом также включаются в акт приема-передачи выполненных работ.

- акт приема-передачи выполненных работ от 04.07.2014 на сумму 35000 рублей 00 копеек.

- квитанция к приходному кассовому ордеру № 01 от 18.04.2014 на сумму 5000 рублей 00 копеек

- квитанция к приходному кассовому ордеру № 02 от 26.04.2014 на сумму 26.04.2014

- договор поручения № 05-14/1179 от 24.08.2014 года, заключенный между ответчиком (доверитель) и адвокатом Абрамюк Н.В. (поверенный), по условиям которого поверенный обязуется от имени и за счет доверителя совершить следующие юридические действия: осуществить представительство интересов доверителя в суде первой инстанции в Арбитражном суде Свердловской области по иску ООО «Автопилот» к ИП Быкову А.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами (п. 1.1 договора). В п. 2.1 установлена общая стоимость юридических услуг по договору в размере 30000 рублей 00 копеек согласно акта приема-передачи.

- акт приема-передачи выполненных работ от 04.10.2014 на сумму 30000 рублей 00 копеек

- квитанция к приходному кассовому ордеру № 04 от 26.08.2014 на сумму 30000 рублей 00 копеек.

- проездной документ СЕ2010419 855916 от 24.04.2014 Ишим- Екатеринбург на имя Абрамюк Н.В. на сумму1082 рублей 04 копеек

- проездной документ СЕ 2010419 853797 от 25.04.2014 Екатеринбург – Ишим на имя Абрамюк Н.В. на сумму 1082 рублей 40 копеек

- командировочное удостоверение на имя Абрамюк Н.В.

- чек на покупку ГСМ № 00876 от 14.05.2014 на сумму 1000 рублей 82 копеек

- чек на покупку ГСМ № 00422 от 15.05.2014 на сумму 1000 рублей 11 копеек

- чек на покупку ГСМ № 00005 от 16.05.2014 на сумму 1000 рублей 82 копеек

- чек на покупку ГСМ № 00229 от 24.05.2014 на сумму 999 рублей 97 копеек

- чек на покупку ГСМ № 1805 от 26.05.2014 на сумму 1000 рублей 30 копеек

- проездной документ ЛА2010258 036974 от 09.06.2014 Ишим- Екатеринбург на имя Быков А.А. на сумму1252 рублей 30 копеек

- проездной документ ЛА2010258 036976 от 10.06.2014 Екатеринбург - Ишим на имя Быкова А.А. на сумму 1820 рублей 40 копеек

- проездной документ КН2010243 201861 от 28.09.2014 Ишим-Пермь на имя Абрамюк Н.В. на сумму 2428 рублей 30 копеек

- проездной документ КН2010243 201862 от 30.09.2014 Пермь – Ишим на имя Абрамюк Н.В. на сумму 2428 рублей 30 копеек

- договор перевозки с ИП Поповым М.М № ИШМЕКБ0012891917 от 12.03.2015

- транспортная накладная № № ИШМЕКБ0012891917 от 12.03.2015

Истец в судебное заседание 21.04.2015 представил возражения на заявление о взыскании судебных расходов, считает предъявленные ответчиком к взысканию с истца судебные издержки чрезмерно завышенными.

Истец указывает, что оснований для понесения судебных издержек в размере 5000 рублей по направлению представителя для ознакомления с материалами дела не имелось, поскольку исковое заявление с приложениями и определение о принятии искового заявления к производству направлялись в адрес ответчика и ответчиком получены. При этом расходы ответчика на снятие копий с материалов дела документально не подтверждены.

Предъявленные ответчиком к взысканию с истца расходы в размере 7000 рублей по встрече с третьим лицом, по мнению истца, не относятся к судебным издержкам, третье лицо в соответствии с процессуальным статусом обязано было представить отзыв на исковое заявление, поручений арбитражным судом на получение ответчиком документов от третьего лица не давалось.

Требование ответчика о взыскании с истца расходов по составлению и направлению отзыва на апелляционную жалобу по числу лиц, участвующих в деле, необоснованно, поскольку фактически трижды за одно и то же действие ответчик предъявляет к истцу одну и ту же сумму (3000 рублей х 3), при этом расходы ответчика по почтовым направлениям документально не подтверждены.

Истец также указывает, что стоимость услуг представителя по участию в судебных заседаниях чрезмерно завышена.

Учитывая вышеизложенное, истец просит отказать ответчику в удовлетворении заявленных требований в возмещение судебных издержек в полном объеме.

При рассмотрении настоящего спора судом установлено, что заявление о взыскании судебных расходов не может быть рассмотрено в данном судебном заседании в связи с необходимостью представления дополнительных документов.

Согласно ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

В связи с вышеуказанным, судебное разбирательство на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отложению.

Руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявителю:

- представить документальное обоснование понесения транспортных расходов именно истцом (в том числе по проезду железнодорожным транспортом и по проживанию, расходы по оплате которых в соответствии с представленными документами понес непосредственно представитель, но не истец)

- возражения на отзыв истца на заявление о возмещение судебных издержек

- письменные пояснения по приложенным к заявлению транспортным накладным с указанием, какие обстоятельства подтверждены данными документами, подписанными представителем ответчика

Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.

телефон справочной службы: (343) 371-42-50,
специалист судьи:Фомина Елена Евгеньевна, тел. 376-10-79.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда

www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на

первом этаже здания суда.

Судья Г.В.Марьинских