Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел вопрос о назначении судебного заседания для рассмотрения заявления Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области об освобождении от уплаты государственной пошлины при рассмотрении апелляционной жалобы акционерного общества "Свердловский инструментальный завод"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 июля 2020 года

по делу № А60-5082/2020

по первоначальному иску акционерного общества "Свердловский инструментальный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании принять имущество,

по встречному иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области

к акционерному обществу "Свердловский инструментальный завод"

об обязании исполнить обязательства по договору,

установил:

акционерное общество "Свердловский инструментальный завод" (далее – истец, общество, АО "СИЗ") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее – ответчик, Территориальное управление, ТУ Росимущества в Свердловской области) с требованием об обязании ответчика принять по акту приема-передачи от истца Защитное сооружение, Тип Г-2-150, класс IV, расположенное по адресу: <...>.

ТУ Росимущества в Свердловской области в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявило встречный иск об обязании АО "СИЗ" привести защитное сооружение гражданской обороны № П12660006949, расположенное по адресу <...>, тип Г-2-150, класс IV в соответствие с требованиями действующего законодательства и договора № 2 от 01.01.2000, а именно: принять меры по поддержанию его в постоянной готовности и использования по предназначению и дальнейшему совершенствованию в соответствии с требованиями нормативных документов по эксплуатации защитных сооружений, произвести замену средств индивидуальной защиты, фильтры и другое имущество гражданской обороны в установленных объемах, номенклатуре и в установленные федеральным законом сроки, а также об обязании АО "СИЗ" исполнить требования дополнительного соглашения № 1 к договору от 01.01.2000, а именно: осуществить мероприятия по государственному техническому учету и технической инвентаризации объектов; представить в ТУ Росимущества по Свердловской области документы для внесения объектов в Реестр федерального имущества; зарегистрировать право собственности Российской Федерации на объекты в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2020 в удовлетворении первоначальных исковых требований общества "СИЗ" отказано; встречные исковые требования Территориального управления удовлетворены. Суд обязал общество привести защитное сооружение гражданской обороны № П12660006949, расположенное по адресу <...>, тип Г-2-150, класс IV в соответствие с требованиями действующего законодательства и договора № 2 от 01.01.2000, а именно:

- принять меры по поддержанию его в постоянной готовности и использования по предназначению и дальнейшему совершенствованию в соответствии с требованиями нормативных документов по эксплуатации защитных сооружений;

- произвести замену средств индивидуальной защиты, фильтры и другое имущество гражданской обороны в установленных объемах, номенклатуре и в установленные федеральным законом сроки.

Также суд обязал общество исполнить требования дополнительного соглашения № 1 к договору от 01.01.2000, а именно: осуществить мероприятия по государственному техническому учету и технической инвентаризации объектов; представить в ТУ Росимущества по Свердловской области документы для внесения объектов в Реестр федерального имущества; зарегистрировать право собственности Российской Федерации на объекты в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество "СИЗ" обжаловало решение суда первой инстанции в апелляционном порядке.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы принято постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020, согласно которому решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 июля 2020 года по делу № А60-5082/2020 отменено в части возложения на акционерное общество «Свердловский инструментальный завод» обязанности исполнить требования Дополнительного соглашения № 1 к Договору от 01.01.2000г., а именно: осуществить мероприятия по государственному техническому учету и технической инвентаризации объектов; представить в ТУ Росимущества по Свердловской области документы для внесения объектов в Реестр федерального имущества; зарегистрировать право собственности Российской Федерации на объекты в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В удовлетворении встречного иска в данной части отказано. В остальной части решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 июля 2020 года по делу № А60-5082/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. С Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в пользу акционерного общества «Свердловский инструментальный завод» взыскано 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

От Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в суд поступило заявление об освобождении от уплаты государственной пошлины по делу №А60-5082/2020, рассмотренному Семнадцатым арбитражным апелляционным судом, ввиду осуществления в настоящем деле ТУ Росимущества в Свердловской области защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым принять поступившее заявление к производству апелляционного суда и назначить судебное заседание для его рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 112, 184-188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Назначить рассмотрение заявления Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области об освобождении от уплаты государственной пошлины по итогам рассмотрения апелляционной жалобы акционерного общества "Свердловский инструментальный завод" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 июля 2020 года по делу № А60-5082/2020, в судебном заседании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда под председательством судьи Семенова В.В. на 23.12.2020 09:50в помещении суда по адресу: <...>, Зал № 711.

Лица, участвующие в деле, вправе подать заявление в электронном виде с приложением электронных образов документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи и (или) системы веб-конференции, которое будет рассмотрено судом с учетом технической возможности.

2. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/».

3. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.

Судья М.А. Полякова