Определение № 17АП-11027/18-АК от 19.07.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении апелляционной жалобы без движения

 № 17АП-11027/2018-АК

г. Пермь

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Борзенковой И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя Государственного учреждения –  Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования  Российской Федерации (Филиал № 1) 

на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 07 июня 2018 года
по делу № А60-19713/2018

по заявлению Государственного учреждения – Свердловского регионального  отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал   № 1) (ИНН 6660013279, ОГРН 1026604952252) 

к акционерному обществу "Объединенная компания РУСАЛ Уральский  Алюминий" (ИНН 6612005052) 

о взыскании расходов по выплате пособия по временной нетрудоспособности в  размере 116 917 руб. 76 коп., 

установил:

Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-11027/2018(1)-АК) подана с  нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

В нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не  приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной  жалобы другой стороне по делу – акционерному обществу "Объединенная  компания РУСАЛ Уральский Алюминий". 

В соответствии с частью 3 статьи 260, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК  РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам,  участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней  документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о  вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их  представителям лично под расписку, а также приложить к апелляционной 

жалобе документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам,  участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у  них отсутствуют. 

Представленный заявителем отчет подтверждения отправки факсом не  является документом, подтверждающим отправку либо вручение  акционерному обществу «Объединенная компания РУСАЛ Уральский  Алюминий» копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов,  которые у него отсутствуют, в порядке, установленном частью 3 статьи 260  АПК РФ. 

Иных доказательств отправки к материалам апелляционной жалобы не  приложено. 

 Руководствуясь пунктами 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших  основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается  время на доставку почтовой корреспонденции. 

Судья И.В. Борзенкова