Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление Ассоциация правообладателей по защите и управлению авторскими правами в сфере искусства о назначении судебного заседания для решения вопроса о возобновлении производства по делу № А60-52742/2018

по иску Ассоциации правообладателей по защите и управлению авторскими правами в сфере искусства (ОГРН 1087799005062, ИНН 7707330790)

к индивидуальному предпринимателю Эренбургу Борису Александровичу (ОГРНИП 304590834900051, ИНН 590800504505)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Грамота» (ОГРН 1037706012376, ИНН 7706293136), Чусовитин Петр Павлович, Администрация города Екатеринбурга (ОГРН 1046603983800, ИНН 6661004661),

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение,

установил:

Ассоциация правообладателей по защите и управлению авторскими правами в сфере искусства (далее – Ассоциация, истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Евразия" (далее – ООО "Евразия", ответчик) о взыскании 1 350 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение (с учетом уточнения в порядке ст.49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных

требований относительно предмета спора, привлечены Чусовитин Петр Павлович, Администрация города Екатеринбурга, общество с ограниченной ответственностью «Фудтрейд», индивидуальный предприниматель Фрейз Валентина Феликсовна (далее – Чусовитин П.П., Администрация, ООО «Фудтрейд», ИП Фрейз В.Ф., третьи лица).

Решением суда от 10.06.2019 иск удовлетворен частично, с ООО "Евразия" в пользу Чусовитина П.П. взыскано 70 000 руб. компенсации (от имени Чусовитина П.П. действует Ассоциация); с ООО "Евразия" в пользу Ассоциации взыскано 2 800 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, Ассоциация, Администрация обжаловали его в апелляционном порядке; в порядке ст.42 АПК РФ поданы апелляционные жалобы Овечкиным Олегом Владимировичем и Анфаловой Наталией Германовной (далее – Овечкин О.В., Анфалова Н.Г.).

Определением от 20.09.2019 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (председательствующий Кощеева М.Н., судьи Дружинина Л.В., Муталлиева И.О.) перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Овечкин О.В., Анфалова Н.Г., Луговой Евгений Иванович (далее – Луговой Е.И.), Сычев Юрий Григорьевич (далее – Сычев Ю.Г.); судебное разбирательство отложено на 15.10.2019.

Определением суда от 17.10.2019 судебное разбирательство отложено на 12.11.2019.

Определением суда от 11.11.2019 на основании ст.18 АПК РФ произведена замена судьи Муталлиевой И.О. на судью Григорьеву Н.П. Рассмотрение дела начато сначала.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2019 производство по делу приостановлено до разрешения дела № А60- 53343/2018.

В соответствии со ст.146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей

инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Руководствуясь статьями 146, 147, 184, 266 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.

Судья М.Н. Кощеева