Определение № 17АП-11126/2023-АК от 23.11.2023 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068
e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате заявления о вынесении дополнительного решения   № 17АП-11126/2023-АК 

г. Пермь

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  судьи Герасименко Т.С., 

без вызова лиц, участвующих в деле,

рассмотрев заявление Федерального государственного унитарного предприятия  «Комбинат «Электрохимприбор» о вынесении дополнительного решения к  постановлению Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  16.11.2023, вынесенного при рассмотрении апелляционной жалобы  Федерального государственного унитарного предприятия «Комбинат  «Электрохимприбор», 

на решение Арбитражного суда Свердловской области  от 21 августа 2023 года 

по делу № А60-27329/2023

по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия  «Комбинат «Электрохимприбор» 

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по  Свердловской области 

о признании недействительным решения от 18.11.2022 № 2081,
установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Комбинат  «Электрохимприбор» (далее – заявитель, ФГУП «Комбинат  «Электрохимприбор», предприятие) обратилось в Арбитражный суд  Свердловской области с требованием к Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 27 по Свердловской области (далее – инспекция,  налоговый орган, МИФНС № 27 по Свердловской области, заинтересованное  лицо) о признании недействительным решения от 18.11.2022 № 2081 «Об  отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового  правонарушения», которым заявителю доначислен налог на имущество за 2021  год. 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21 августа 2023  года в удовлетворении заявленных требований отказано. 

Не согласившись с вынесенным судебным актом, предприятие обратилось  в суд апелляционной инстанции с жалобой. 

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  16.11.2023 принят отказ ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» от заявленных  требований в части признания недействительным вынесенного МИФНС № 27  по Свердловской области решения от 18.11.2022 № 2081 «Об отказе в  привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в  части доначисления налога на имущество организаций за 2021 год по 19  объектам недвижимости со следующими инвентарными номерами: 1311001,  1312190, 1403076, 5400456, 8112517, 6200463, 6907001, 7512481, 6000461,  1403073, 1403076, 6000004, 8712564, 0212180, 6200391, 6961008, 5300001,  5661005, 5600452. 

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 августа 2023  года по делу № А60-27329/2023 в соответствующей части отменено. 

Производство по делу № А60-27329/2023 в указанной части прекращено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 августа 2023  года по делу № А60-27329/2023 в остальной части также отменено. 

Заявленные ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» требования  удовлетворены. 

Признано недействительным как несоответствующее налоговому  законодательству вынесенное МИФНС № 27 по Свердловской области решение  от 18.11.2022 № 2081 «Об отказе в привлечении к ответственности за  совершение налогового правонарушения» в обжалуемой части, а именно в  части доначисления налога на имущество организаций за 2021 год в отношении  5 объектов недвижимости со следующими инвентарными номерами: 5500459,  7801493, 5301379, 5700472, 8811031. 

На Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 14 по  Свердловской области возложена обязанность устранить допущенные  нарушения прав и законных интересов ФГУП «Комбинат  «Электрохимприбор». 

С Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по  Свердловской области в пользу ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор»  взысканы расходы по уплате государственной пошлины по заявлению в сумме  3 000 рублей и по апелляционной жалобе в сумме 1 500 рублей. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ, арбитражный суд,  принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если  по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение. 

Заявление ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» о возвращении  заявления о вынесении дополнительного решения подлежит удовлетворению. 

Поскольку предприятием заявление о вынесении дополнительного  решения подано в электронном виде через систему «Мой Арбитр», его возврат  на бумажном носителе не производится. 

Руководствуясь статьями 159, 178, 184 - 185, 266 АПК РФ, Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление о вынесении дополнительного решения с приложением  возвратить ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор». 

Судья Т.С. Герасименко