Определение № 17АП-11204/2022-ГК от 19.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

[A1]

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения 

 № 17АП-11204/2022-ГК 

г. Пермь

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, индивидуального  предпринимателя Мамедова Сахавата,  

на мотивированное решение Арбитражного суда Удмуртской Республики  от 25 июля 2022 года, принятое в порядке упрощённого производства,  

по делу № А71-7757/2022

по иску Компании "Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед" 

к индивидуальному предпринимателю Мамедову Сахавату (ИНН  184101151335, ОГРНИП 318183200038451) 

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные  знаки, стоимость товара, 

установил:

Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-11204/2022(1)-ГКу) на  мотивированное решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25  июля 2022 года, принятое в порядке упрощённого производства, по делу №  А71-7757/2022 значится поданной посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», 04.08.2022 (согласно сведениям  Арбитражного суда Удмуртской Республики о дате поступления документов в  систему подачи). 

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  18.08.2022 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 16.09.2022 в  связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены подлинные платежные  документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в  установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный  платежный документ с отметкой банка о его исполнении; документы, 

[A2] подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении  или вручение истцу – Компании "Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед", копии  апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют. 

Для устранения выявленных недостатков копия определения Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 18.08.2022 об оставлении  апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю жалобы  заказным письмом с уведомлением в соответствии с частью 4 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по  имеющемуся в материалах дела адресу: 426075, <...> (согласно выписке из Единого  государственного реестра индивидуальных предпринимателей является  адресом ответчика). 

В настоящее время суд апелляционной инстанции не располагает  доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенном  определении. 

В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020  года № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной  инстанции» если апелляционная жалоба оставлена без движения и по  истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает  информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили  основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли  заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с  учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для  устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в  арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения  или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо  ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без  движения в связи с наличием таких препятствий. 

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о  вынесенном определении, достаточного срока для устранения им  обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной  жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о  продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную  жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего  за днем истечения срока оставления жалобы без движения. 

В случаях, когда суд апелляционной инстанции такими доказательствами  не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или  по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной жалобы  без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в  определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно  установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами  возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого 

[A3] срока. 

Поскольку доказательства надлежащего извещения индивидуального  предпринимателя ФИО1 Сахавата об оставлении его жалобы без движения  и необходимости представления документов отсутствуют, суд апелляционной  инстанции считает необходимым продлить срок оставления жалобы без  движения. 

Руководствуясь пунктами 2, 3 части 4 статьи 260, статьей 263  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

- подлинные платежные документы, подтверждающие уплату  государственной пошлины в установленных порядке и размере, при  безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка  о его исполнении; 

- документы, подтверждающие направление заказным письмом с  уведомлением о вручении или вручение истцу – Компании "Энтертеймент Уан  ЮКей Лимитед", копии апелляционной жалобы и документов, которые у него  отсутствуют. 

В установленный судом срок для устранения обстоятельств,  послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без  движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции. 

Судья А.Н. Лихачева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 20.12.2021 2:31:28

Кому выдана Лихачева Алевтина Николаевна