Гражданский кодекс часть 1

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Балдина Р.А.,
судей Дружининой Л.В., Сусловой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Полуднициным К.А.,
в отсутствие представителей сторон,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет- сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 18 июля 2018 года

об отказе в привлечению к участию в деле в качестве третьего лица по делу № А60-24862/2017,

принятое судьей Федоровой Е.Н.,
по иску ООО "Соберс-аудит" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к ПАО "Мегафон" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третьи лица: ПАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН <***>, ИНН <***>), АО "Центр развития экономики" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о понуждении исполнить обязательства по договору,
установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Соберс- аудит» (далее- ООО «Соберс- аудит», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к публичному акционерному обществу «Мегафон» (далее – ПАО «Мегафон», ответчик) об обязании ответчика в течение 5 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу

передать ООО «Соберс- аудит» копии следующих документов:

- материалы судебных дел № А60-22262/2014, А60-48881/2015;

- материалы дела Управления федеральной антимонопольной службы России по Свердловской области, в рамках рассмотрения которого было вынесено решение и предписание Управления федеральной антимонопольной службы России по Свердловской области № 16 от 10 апреля 2014 г.

- всю существующую переписку ПАО "МЕГАФОН" и ПАО «Ростелеком» по вопросам расторжения, изменения, прекращения договора № 8089/07 от 26.12.2007 и договора № 2467/07 от 1 октября 2007 года;

- всю существующую переписку ПАО "МЕГАФОН" и ПАО «Ростелеком» в рамках рассмотрения судебных дел № А60-22262/2014, А60-48881/2015 и административного дела, в рамках которого было вынесено решение и предписание Управления федеральной антимонопольной службы России по Свердловской области № 16 от 10 апреля 2014 г.;

- всю существующую переписку ПАО "МЕГАФОН" и ПАО «Ростелеком» о компенсации убытков, вызванных незаконными действиями ПАО «Ростелеком», выразившихся в экономически и технологически не обоснованном сокращении производства товара, на который имеется спрос и возможности рентабельного производства которого предполагается из государственного регулирования тарифов на него (путем прекращения оказания услуг местного завершения вызова на сеть оператора связи всем операторам присоединения сетей фиксированной зоновой телефонной связи; установления в технических условиях для услуг местного завершения вызова на сеть оператора связи под видом определения порядка пропуска трафика с сети местной телефонной связи ограничений по исходящей нумерации (содержанию трафика);

об обязании ПАО "МЕГАФОН" в течение 5 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу передать в ООО «СОБЕРС-АУДИТ» письменное уведомление в ПАО «Ростелеком» (с доказательствами его вручения) о состоявшемся переходе права требования по договору № 5-09/2016 от 5 сентября 2016 года с указанием ИНН, ОГРН, банковского счета ООО «СОБЕРС- АУДИТ»;

об обязании ПАО "МЕГАФОН" в течение 5 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу передать в ООО «СОБЕРС-АУДИТ» подписанный директором Уральского филиала ПАО "МЕГАФОН" или иным уполномоченным лицом оригинал и заверенную копию договора № 5-09/2016 от 5 сентября 2016 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на основании ст. 51 АПК РФ привлечено ПАО «Ростелеком».

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.09.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения,

апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2018 решение и постановление нижестоящих инстанций по данному делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Во исполнение постановления Арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2018 общество «Соберс-аудит» заявило об уточнении исковых требований и просило обязать ПАО «МегаФон» в течение 5 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу передать ООО «СОБЕРС-АУДИТ»:

- заверенную уполномоченным ПАО «МегаФон» представителем выгрузку из биллинг-системы ПАО «МегаФон», которая содержит количество (объем) трафика, инициированного с ABC- DEF- нумерации ПАО «МегаФон» (вне зависимости от места их географического нахождения, инициации и схемы прохождения) на ABC- нумерацию ПАО «Ростелеком» в Свердловской области за период с 01.01.2014 года по дату вступления решения по настоящему делу в законную силу;

- заверенную уполномоченным представителем ПАО «МегаФон» выгрузку из биллинг-системы ПАО «МегаФон», которая отражает количество оказанных ПАО «МегаФон» другими операторами связи услуг зонового завершения вызова на сеть другого оператора (ПАО «Ростелеком»), а именно, транзит трафика с ABC- и DEF-нумерации ПАО «МегаФон» на ABC- нумерацию ПАО «Ростелеком» в Свердловской области в период с 01.01.2014 года по дату вступления решения по настоящему делу в законную силу;

- документы, подтверждающие поверку и сертификацию биллинг - системы ПАО «МегаФон», которая ведет учет оказанных/потребленных услуг связи и на основании которой были сформированы запрашиваемые выгрузки.

Также истец просил обязать ПАО «МегаФон» в течение 5 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу передать в ООО «СОБЕРС-АУДИТ» письменное уведомление в ПАО «Ростелеком» (с доказательствами его вручения) о состоявшемся переходе к ООО «СОБЕРС-АУДИТ» права требования по договору уступки права требования к ПАО «Ростелеком», заключенного в рамках конкурсной процедуры № 683704 на электронной площадке B2B-Center.

Кроме того, истец просил обязать ПАО «МегаФон» в течение 5 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу передать в ООО «СОБЕРС-АУДИТ» подписанный директором Уральского филиала ПАО «МегаФон» или иным уполномоченным лицом оригинал договора уступки права требования к ПАО «Ростелеком», заключенного в рамках конкурсной процедуры № 683704 на электронной площадке B2B-Center.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на основании ст. 51 АПК РФ привлечено АО "Центр развития экономики".

В судебном заседании 18.07.2018 от старших специалистов по закупкам

Уральского филиала ПАО «Мегафон» Мотовилова Ивана Николаевича и Захаровой Татьяны Евгеньевны поступили ходатайства о допуске их к участию в деле в качестве третьих лица по делу № А60-24862/2017 на стороне ПАО «МегаФон», как не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2018 ФИО1 и ФИО2 в удовлетворении заявлений отказано.

Не согласившись с определением суда, ФИО1 обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением суда от 14.08.2018 апелляционная жалоба ФИО1 принята к производству суда апелляционной инстанции, судебное заседание назначено на 28.08.2018 .

После принятия апелляционной жалобы к производству от ФИО1 17.08.2018 в суд апелляционной инстанции поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей не направили, что в силу

ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Согласно статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявленный ФИО1 отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан лично заявителем жалобы, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 184 - 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1 от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 22 июля 2018

года по делу № А60-24862/2017.

Производство по апелляционной жалобе ФИО1 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий Р.А. Балдин

Судьи Л.В. Дружинина

О.В. Суслова