Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью (ООО, общество) «Энергия» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском обществу «МЦБ» о взыскании задолженности по договору займа от 02.02.2009 - 4 000 000 руб., 3 703 560 руб. процентов и 526 166 руб. пени.

Решением от 25.06.2015 иск удовлетворен частично: с общества «МЦБ» в пользу общества «Энергия» взыскано 4 000 000 руб. - долг, 3 703 560 руб. - проценты за пользование займом, 526 166 руб. - проценты за пользование денежными средствами; в остальной части в иске отказано.

Ответчик с принятым решением не был согласен, обжаловал его в апелляционном порядке, просил отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 19.10.2015 в результате удовлетворения соответствующего ходатайства ответчика назначена судебно-техническая экспертиза.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» если

необходимость в продолжении проведения экспертизы отпала (например, вследствие уничтожения предмета экспертного исследования), суд по заявлению участвующих в деле лиц или по своей инициативе в соответствии с ч. 1 ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении проведения экспертизы и возобновляет производство по делу, если оно было приостановлено.

Таким образом, с учетом выраженной ответчиком в заявлении о невозможности проведения ранее назначенной экспертизы позиции арбитражный суд апелляционной инстанции определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2015 прекратил производство по экспертизе, назначенной определением суда апелляционной инстанции от 19.10.2015 по делу № А60-17375/2015.

В качестве документального подтверждения перечисления на депозитный счет суда денежных средств, предназначенных для оплаты судебной экспертизы, представлена квитанция об операции по системе iBank № ID: 9804141802680 от 26.10.2015 на сумму 25 000 руб.

Факт зачисления денежных средств на депозитный счет суда апелляционной инстанции подтверждается справкой и.о. главного бухгалтера суда от 26.04.2016 № 17, согласно которой на лицевой счет по учету средств, поступающих во временное распоряжение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, поступили денежные средства в сумме 25 000 руб. по платежному поручению от 26.10.2015 № 49, назначение платежа: Перечисление средств за ООО «МЦБ» на депозитный счет Семнадцатого арбитражного апелляционного суда за проведение экспертизы по делу № А60-17375/2015 в сумме 25 000 руб. согласно определения суда от 19.10.2015.

Таким образом, поскольку производство по экспертизе прекращено, денежные средства в сумме 25 000 руб., перечисленные ответчиком на депозитный счет Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, подлежат возврату лицу, их уплатившему.

Руководствуясь статьями 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести перечисление с лицевого счета по учету средств, поступающих во временное распоряжение Семнадцатого арбитражного

апелляционного суда, 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей по следующим реквизитам: Наименование Банка получателя: Екатеринбургский филиал ОАО «Банк Москвы» г. Екатеринбург; ИНН Банка получателя: 7702000406; БИК 046577965, Корр/сч. 30101810400000000965; Получатель Ундзенков Юрий Баррикадович; Лицевой счет получателя платежа: 40817810100630022784.

Судья В.Ю. Дюкин