СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении заявления об отводе состава суда

                                                № 17АП- /2009-ГК

г. Пермь                                                                                         

17 августа 2009 года                                                            Дело № А60-1211/2008   

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председателя судебного состава Карповой Т.Е.

при участии:

от истца (ООО «Агрокомплекс»): Беланов Р.С., доверенность от 10 июня 2009 г., паспорт,

от ответчика (ЗАО «НЕГА ТУРС»): Злоказов А.С., доверенность от 14 августа 2009 г. № 01/09, паспорт,

от ответчика (Управления Федеральной регистрационной службы по Свердловской области): не явился,

от третьего лица (ЗАО «Сельскохозяйственное предприятие «Бона»): не явился,

от третьего лица (ООО «Юридическая фирма «Статус-профи»): не явился,

от третьего лица (Зуевой Светланы Алексеевны): не явился,

от третьего лица (Катаева Вячеслава Валерьевича): не явился,

рассмотрел заявление ответчика - ЗАО «НЕГА ТУРС»

об отводе судей Паньковой Г.Л., Усцову Л.А.

по делу № А60-1211/2008,

по иску ООО «Агрокомплекс»

к ЗАО «НЕГА ТУРС», Управлению Федеральной регистрационной службы по Свердловской области

третьи лица: ЗАО «Сельскохозяйственное предприятие «Бона», ООО «Юридическая фирма «Статус-профи», Зуева Светлана Алексеевна, Катаев Вячеслав Валерьевич

об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании совершить регистрационные действия в отношении недвижимого имущества,

установил:

 ООО «Агрокомплекс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском об истребовании из владения ЗАО «НЕГА ТУРС» объектов недвижимости: здания склада площадью 703,5 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта 000:65:420:001:015134210:0008:20000, литер И, здания склада площадью 745, 9 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта 000:65:420:001:015134210:0007:20000, литер Ж, расположенных по адресу: Свердловская область, ГО Верхняя Пышма, а также с требованием об обязании Управления Федеральной регистрационной службы по Свердловской области погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационные записи о праве собственности ЗАО «НЕГА ТУРС» на указанные объекты, осуществить государственную регистрацию права собственности ООО «Агрокомплекс» на здание склада площадью 703,5 кв.м.  кадастровый (или условный) номер объекта 000:65:420:001:015134210:0008:20000, литер И, здание склада площадью 745, 9 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта 000:65:420:001:015134210:0007:20000, расположенных по адресу: Свердловская область, ГО Верхняя Пышма.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31 января 2008 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ЗАО «Сельскохозяйственное предприятие «Бона», ООО «Юридическая фирма «Статус-профи».

Определением суда от 09 октября 2008 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Зуева Светлана Алексеевна.

Определением суда от 30 октября 2008 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Катаев Вячеслав Валерьевич.

Решением  Арбитражного суда Свердловской области от 10 июня 2009 года исковые требования удовлетворены частично.

ЗАО «НЕГА ТУРС» обжаловало решение суда в порядке апелляционного производства.

В судебном заседании ответчиком, ЗАО «НЕГА ТУРС», заявлен отвод судье  Паньковой Г.Л. и судье Усцову Л.А.

 В соответствии с частью 1 статьи 21 АПК РФ судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым;

2) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, переводчика или свидетеля;

3) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража;

4) является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя;

5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности;

6) находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя;

7) делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.

Заявляя об отводе судьи Паньковой Г.Л., ответчик ссылается на пункт 1 ч. 1 ст. 21 АПК РФ. В обоснование своего заявления указывает на следующие обстоятельства: участие судьи Паньковой Г.Л. в рассмотрении данного дела (Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 г. №17АП-4059/2008-ГК). По мнению ответчика, повторное участие судьи в рассмотрении дела является недопустимым.

Заявляя об отводе судьи Усцова Л.А., ответчик ссылается на пункт 1 ч. 1 ст. 21 АПК РФ. В обоснование своего заявления указывает на следующие обстоятельства: участие судьи Усцова Л.А. в рассмотрении данного дела (Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 г. №17АП-112/2009-ГК). По мнению ответчика, повторное участие судьи в рассмотрении дела является недопустимым.

Заявляя об отводе состава суда, ответчик не представил каких-либо фактов, ставящих под сомнение беспристрастность судей Паньковой Г.Л., Усцова Л.А.

Обстоятельства, указанные ответчиком, не являются основанием для отвода состава суда.

Ссылка ответчика на участие судей Паньковой Г.Л., Усцова Л.А. в рассмотрении данного дела не принимается судом во внимание, поскольку Арбитражный процессуальный кодекс устанавливает запрет лишь на повторное участие судьи в рассмотрении дела в арбитражных судах разных инстанций (статьи 22 АПК РФ).

При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для отвода судей Паньковой Г.Л., Усцова Л.А.

Руководствуясь статьей 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ответчика – ЗАО «НЕГА ТУРС» об отводе судей Паньковой Г.Л., Усцова Л.А. по делу № А60-1211/2008.

Председатель судебного состава                                                Т.Е. Карпова