Определение № 17АП-11323/18-ГК от 04.12.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е   № 17АП-11323/2018-ГК 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Зелениной Т.Л.
судей Дюкина В.Ю., Скромовой Ю.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Балдиной А.С.,

при участии: 

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Гарант": ФИО1 (паспорт, директор); 

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены  надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения ин- формации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семна- дцатого арбитражного апелляционного суда), 

рассмотрев в судебном заседании ходатайство ООО «Независимая экспертиза»  о предоставлении информации для проведения судебной экспертизы по делу №  А60-18865/2018 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Союз Святого Иоанна во- ина" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (ОГРН  <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью  "Гарант" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ОГРН  <***>, 7825706086) 

о понуждении к заключению договора аренды,
установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Союз Святого Иоанна во- ина" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с 

иском к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «Авангард»,  обществу с ограниченной ответственностью "Гарант" об обязании заключить  договор аренды в редакции, согласованной в предварительном договоре аренды  недвижимости имущества № 66/147п от 01.12.2017. 

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено общество с ограниченной ответственностью «Агроторг». 

Решением арбитражного суда от 14.06.2018 (резолютивная часть от  06.06.2018) в удовлетворении иска отказано. 

Решение суда от 14.06.2018 обжаловано ответчиком, обществом с ограниченной ответственностью «Авангард», в апелляционном порядке. 

Определением суда апелляционной инстанции от 30.10.2018 по делу  назначена почерковедческая экспертиза, производство которой поручено ООО  «Независимая экспертиза», эксперту ФИО2. 

Срок проведения экспертизы и представления экспертного заключения в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд определен до 26.11.2018. 

В распоряжение эксперта представлен оригинал предварительного договора аренды недвижимого имущества № 66/147п от 01.12.2017. 

Производство по делу приостановлено до 26.11.2018.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 09.11.2018 поступило  ходатайство ООО «Независимая экспертиза» о предоставлении образцов подписи ФИО1, в котором указано на то, что в качестве сравнительного  материла по подписи желательно представить не менее 6-8 свободных (выпол- ненных в других документах, не связанных с рассматриваемым делом) образцов подписи проверяемого лица, а также не менее 20-25 экспериментальных  образца, заверенных судом. Также указано на то, что свободные образцы долж- ны соответствовать исследуемому документу по времени выполнения (жела- тельно не более (не менее) 1 года от даты исследуемого документа). 

Определением суда апелляционной инстанции от 12.11.2018 назначено  судебное заседание для разрешения ходатайства эксперта на 04.12.2018. 

Явившийся в судебное заседание ФИО1 во исполнение ходатайства эксперта в качестве свободных образцов представил оригинал доверенно- сти от 09.11.2018 66 АА № 4956894, а также оригинал договора купли-продажи  объектов недвижимости от 20.02.2018. 

Также во исполнение ходатайства эксперта в судебном заседании произ- веден отбор экспериментальных образцов подписи ФИО1 

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума ВАС РФ от  04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными  судами законодательства об экспертизе" после приостановления производства  по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке  перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвую-

щему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении  срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. 

С учетом изложенных обстоятельств, невозможности проведения экспертизы в установленный срок, суд апелляционной инстанции не находит осно- ваний для возобновления производства по делу и считает необходимым срок  проведения экспертизы, а также срок приостановления производства по делу  продлить до 20.12.2018. 

Руководствуясь 143, 144, 266 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Председательствующий Т.Л. Зеленина

Судьи В.Ю. Дюкин
 Ю.В. Скромова