СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления о процессуальном правопреемстве

№ 17АП- 56 /2013-ГК

г. Пермь

17 апреля 2014 года                                                            Дело № А60-15323/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи         Булкиной А.Н.,

рассмотрев заявление взыскателя – общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Горизонт" 

о процессуальном правопреемстве

по делу № А60-15323/2013,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Горизонт"  (ОГРН 1116670026197, ИНН 6670350851)

к обществу с ограниченной ответственностью "Осенцовский деревообрабатывающий комбинат" (ОГРН 1035900852250, ИНН 5905227198)

о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Горизонт" (далее - ООО "СК "Горизонт", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Осенцовский деревообрабатывающий комбинат" (далее - ООО "Осенцовский ДОК", ответчик) о взыскании 491640 руб. 00 коп., из которых 482000 руб. 00 коп. задолженность по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки от 19.02.2013, и 9640 руб. 00 коп. неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств, начисленная на основании п. 4.3 договора за период с 06.04.2013 по 25.04.2013. Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2013 (резолютивная часть решения от 24.07.2013) исковые требования удовлетворены. С ООО "Осенцовский деревообрабатывающий комбинат" в пользу ООО "Строительная компания "Горизонт" взыскано 491640 руб. 00 коп., в том числе: 482000 руб. 00 коп. - основной долг, 9640  руб. 00 коп.- неустойка за несвоевременное исполнение обязательств, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска,  взысканы денежные средства в сумме 12832 руб. 80 коп.

Решение обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в отношении размера взысканной неустойки.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2013 года   по делу № А60-15323/2013 решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 июля 2013 года по делу № А60-15323/2013 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

16.04.2014 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Горизонт" о замене истца общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Горизонт" на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Регион-Вымпел» в связи с заключением договора уступки права требования.

Рассмотрев настоящее заявление, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для возвращения заявления в силу следующего.

На основании ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении  арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Решая вопрос о принятии заявления о процессуальном правопреемстве, следует проверять, подсудно ли заявленное требование арбитражному суду апелляционной инстанции. Заинтересованная сторона в указанных случаях вправе обратиться непосредственно в арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело.

В силу ч. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дел, соответственно, апелляционный суд осуществляет проверку не вступивших в законную силу судебных актов судов первой инстанции, в том числе определений суда о процессуальной замене стороны по делу.

Таким образом, рассмотрение настоящего заявления неподсудно Семнадцатому арбитражному апелляционному суду, а заявителю надлежит обратиться с данными требованиями в арбитражный суд, рассматривавший соответствующее дело, то есть в Арбитражный суд Свердловской области.

 На основании п. 1. ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129, ст. 184, ч. 3 ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление о процессуальном правопреемстве с приложением возвратить взыскателю – обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Горизонт".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесенияопределения.

Судья                                                                                          А.Н. Булкина