Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Модуль», на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 июля 2021 года по делу № А60-64540/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СД-эксплуатация» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Модуль» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: арбитражный управляющий ФИО1,

о взыскании задолженности по договору аренды электросетевого имущества, неустойки,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 июля 2021 года по делу № А60-64540/2020 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Свердловской области 30.07.2021, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда Свердловской области в сети «Интернет». В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. № 17АП-11384/2021 (1)-ГК) поступила 11.08.2021, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения до 13.09.2021 в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу – обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СД-эксплуатация», третьему лицу - арбитражному управляющему ФИО1, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

[A2] Для устранения выявленных недостатков копия определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2021 об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 18.08.2021 в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющемуся в материалах дела адресу: 620075, г. Екатеринбург, ул. Мамина- Сибиряка, стр. 101, пом 205/2.29 (согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является адресом ответчика).

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения до 04.10.2021 в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу – обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СД-эксплуатация», третьему лицу - арбитражному управляющему ФИО1, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 года № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В случаях, когда суд апелляционной инстанции такими доказательствами не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или

[A3] по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

Предпринятое действие свидетельствует о намерении заявителя апелляционной жалобы устранить выявленные недостатки, повлекшие оставление апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь частью 1, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

Судья В.Ю. Назарова