Определение № 17АП-11443/2016 от 03.10.2016 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании

путем использования систем видеоконференц-связи   № 17АП-11443/2016-ГК 

г. Пермь

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Гребенкиной Н.А.,
без вызова лиц участвующих в деле,
рассмотрев ходатайство истца, ООО "Теплодом",

об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц- связи при рассмотрении апелляционной жалобы истца, ООО "Теплодом", 

на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 15 июня 2016 года
по делу № А60-14066/2016

по иску ООО "Теплодом" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

к ООО "ВИССОН" (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО "СИМА- ЛЕНД" (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО "ДЖОЯ ТРЕЙДИНГ"  (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

о защите исключительных прав на товарный знак, взыскании двойной стоимости  товаров, маркированных данным товарным знаком, 

установил:

в арбитражный суд апелляционной инстанции от истца, ООО "Теплодом",  поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской  области от 15 июня 2016 года по делу № А60-14066/2016. 

Определением от 08 августа 2016 года апелляционная жалоба принята к  производству арбитражного апелляционного суда, рассмотрение апелляционной  жалобы назначено на 05 октября 2016 года в зале № 511. 

Истцом, ООО "Теплодом", 30 сентября 2016 года подано в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд ходатайство об участии в судебном заседании  путем использования систем видеоконференц-связи при содействии  Арбитражного суда г. Москвы, Арбитражного суда Московской области,  Девятого арбитражного апелляционного суда, Десятого арбитражного  апелляционного суда или Арбитражного суда Московского округа. 

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании  путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного 

суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном  заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к  судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело,  единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в  арбитражный суд без извещения сторон. 

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем  использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими  ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах  технической возможности осуществления видеоконференц-связи. 

Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении  ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем  видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность  для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц- связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании  (часть 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации). 

Приказом Председателя Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  22.12.2014 № 124-О утвержден Регламент проведения судебного заседания с  использованием систем видеоконференц-связи, в пункте 1.1 которого  установлено, что при поступлении ходатайства об участии в судебном заседании  путем использования систем видеоконференц-связи председатель судебного  состава выясняет с отделом информатизации и связи техническую возможность  осуществления видеоконференц-связи. 

В соответствии с пунктом 1.4 Регламента проведения судебного заседания с  использованием систем видеоконференц-связи судебное заседание с  использованием систем видеоконференц-связи назначается в зале № 912 с учетом  имеющегося свободного времени в «Графике судебных заседаний, назначенных с  использованием систем видеоконференц-связи». 

Как указано выше, судебное заседание по настоящему делу назначено в зале   № 511. В зале № 511 техническая возможность проведения судебного заседания с  использованием систем видеоконференц-связи отсутствует. 

Учитывая, что график судебных заседаний на 05 октября 2016 года  сформирован, объективная возможность проведения судебного заседания данным  способом в назначенную судом дату отсутствует. 

Назначение судебного заседания с использованием систем видеоконференц- связи в зале № 912 повлечет отложение судебного заседания и увеличение  процессуального срока рассмотрения апелляционной жалобы по настоящему делу  и затягивание судебного процесса, что также является основанием для отказа в  удовлетворении ходатайства ООО "Теплодом" об участии в судебном заседании  путем использования систем видеоконференц-связи на основании части 5 статьи  159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального 

кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства ООО "Теплодом" об участии в судебном  заседании при рассмотрении апелляционной жалобы на решение Арбитражного  суда Свердловской области от 15 июня 2016 года по делу № А60-14066/2016  путем использования систем видеоконференц-связи при содействии  Арбитражного суда г. Москвы, Арбитражного суда Московской области,  Девятого арбитражного апелляционного суда, Десятого арбитражного  апелляционного суда или Арбитражного суда Московского округа отказать. 

Судья Н.А. Гребенкина