Определение № 17АП-11443/2016 от 29.07.2016 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении апелляционной жалобы без движения

 № 17АП-11443/2016-ГК

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Кощеевой М.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу истца, ООО "Теплодом",
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 15 июня 2016 года
по делу № А60-14066/2016
по иску ООО "Теплодом" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО "ВИССОН" (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО "СИМА- ЛЕНД" (ОГРн <***>, ИНН <***>), ООО "ДЖОЯ ТРЕЙДИНГ"  (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

о защите исключительных прав на товарный знак, взыскании двойной  стоимости товаров, маркированных данным товарным знаком, 

установил:

апелляционная жалоба (вх. № 17АП-11443/2016(1)-ГК) подана с  нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме  является оригинал платежного поручения, оформленный в соответствии с  Положением от 19.06.2012 № 383-П о правилах осуществления перевода  денежных средств, утвержденным Банком России, на котором проставлены в  поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со  счета плательщика, в поле «Отметки банка» - штамп и подпись ответственного  исполнителя. 

Представленная заявителем с апелляционной жалобой копия платежного  поручения 20.07.2016 № 2016 не является доказательством, подтверждающим  уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере,  поскольку, в поле «Отметки банка» не проставлены штамп и подпись  ответственного исполнителя. 

Таким образом, к апелляционной жалобе не приложены документы, 

подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и  размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины,  либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об  уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 4 статьи 260  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с подпунктами 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решения  арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 3 000  руб. 

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших  основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается  время на доставку почтовой корреспонденции. 

Судья М.Н. Кощеева