СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии апелляционной жалобы к производству

                                                № 17АП- 27 /2021-АК

г. Пермь

05 октября 2021 года                                                           Дело № А60-34121/2021

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Голубцова В. Г. ,

рассмотрев апелляционную жалобу Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Комина Валерия Дмитриевича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 16 июля 2021 года

о возвращении искового заявления

по делу № А60-34121/2021 

по иску Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>)

о снятии с него судимости и отмене решения Режевского городского суда Свердловской области,

установил:

13 августа 2021 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1на определение Арбитражного суда Свердловской области от 16 июля 2021 годао возвращении искового заявленияпо делу № А60-34121/2021.

Определением суда от 16 16 августа 2021 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с нарушением установленного частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка, т.е. не была подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

01 сентября 2021 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд повторно поступила апелляционная жалоба Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1на определение Арбитражного суда Свердловской области от 16 июля 2021 годао возвращении искового заявленияпо делу № А60-34121/2021.

Определением суда от 02 сентября 2021 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с нарушением установленного порядка подачи апелляционной жалобы (непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Свердловской области), а именно частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

30 сентября 2021 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1на определение Арбитражного суда Свердловской области от 16 июля 2021 годао возвращении искового заявленияпо делу № А60-34121/2021.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также иные лица вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу (ч. 1 ст. 257 АПК РФ), по общему правилу, в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения (ч. 1 ст. 259 АПК РФ).

При проверке соблюдения требований ст. 259 АПК РФ судом установлено, что апелляционная жалоба подана по истечении месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого определения.

Определение Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-34121/2021 вынесено 16 июля 2021 года, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истек  16 августа 2021 года.

Апелляционная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Свердловской области 20 сентября 2021 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Свердловской области.

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обратился с ходатайством о восстановлениипропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, просит восстановить пропущенный срок.

 В соответствии со ст.ст. 117, 259 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции, если суд признает причины пропуска уважительными и не истекли предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предельно допустимые сроки  для восстановления.

Оценив доводы заявителя, представленные доказательства, учитывая закрепленные в статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и в статье 4 АПК РФ права сторон на судебную защиту, положения п.п. 12, 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции",суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению на основании статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как причины пропуска заявителем срока подачи апелляционной жалобы являются уважительными.

Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-11527/2021 (3)-АК) подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 261, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Восстановить Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 пропущенный срок на  подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1принять к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

3. Лицам, участвующим в деле, представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 11.10.2021 отзывы на апелляционную жалобу, а также документы, подтверждающие направление отзывов другим лицам, участвующим в деле.

4. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 18.10.2021 15:45в помещении суда по адресу: <...>, Зал № 911 .

5. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу:  http://my.arbitr.ru/».

6. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.

Судья                                                                                     В.Г. Голубцов