Определение № 17АП-11563/2016 от 27.07.2016 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении апелляционной жалобы без движения

 № 17АП-11563/2016-ГК

г. Пермь

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Дюкина В. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной  ответственностью "Торговый центр Октябрьский", 

на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 06 июля 2016 года
по делу № А60-18549/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Завод металлических  конструкций КСК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый центр Октябрьский"  (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

о взыскании задолженности по довгору поставки,
установил:

Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-11563/2016(1)-ГК) подана с  нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие  уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (пункт 2  части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации). 

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах. 

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных  судах, при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда  государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера 

государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления  неимущественного характера. 

По делам, рассматриваемым в арбитражных судах при подаче иных  исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о  признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре  государственная пошлина уплачивается в размере 6 000, 00 руб. (подпункт 4  пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу  размер государственной пошлины составляет 3 000, 00 руб. 

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной  форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его  исполнении. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной  форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой  плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным  лицом или кассой органа, в который производилась оплата (абзацы 2, 3 пункта  3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации). 

В связи с этим необходимо иметь в виду, что доказательством уплаты  государственной пошлины в безналичной форме является оригинал платежного  поручения, оформленный в соответствии с Положением от 19.06.2012 № 383-П  о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденным Банком  России, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата  списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" -  штамп и подпись ответственного исполнителя. 

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что плательщик государственной пошлины обязан  самостоятельно, то есть от своего имени уплатить ее в бюджет, если иное не  установлено законодательством о налогах и сборах. 

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших  основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается  время на доставку почтовой корреспонденции. 

апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 18 августа  2016 года, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат  возвращению 19 августа 2016 года в порядке, установленном пунктом 5 части 1  статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья В.Ю.Дюкин