Определение № 17АП-11571/16-ГК от 25.10.2016 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении судебного заседания для решения вопроса о замене эксперта

 № 17АП-11571/16-ГК

 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

судьи Макарова Т.В.,
без вызова лиц, участвующих в деле,

рассмотрев письмо экспертной организации Федерального бюджетного  учреждения Уральский Региональный Центр судебной экспертизы 

по делу № А60-52927/2015

по иску индивидуального предпринимателя Стенина Юрия Леонидовича  (ОГРНИП 314668611800043, ИНН 667357209100) 

о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, процентов  за пользование чужими денежными средствами, 

к индивидуальному предпринимателю Зайковой Ладе Владимировне (ОГРНИП  306967310800042, ИНН 666300845910), 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ПЕНА ОПТ» (ОГРН  1136678002922, ИНН 6678025370), 

установил:

 Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13  октября 2016 года по делу назначена повторная судебная почерковедческая  экспертиза, производство которой поручено эксперту Уральского  Регионального Центра судебной экспертизы Баранову Евгению  Владимировичу, срок производства экспертизы установлен до 14 ноября 2016  года. 

Федеральное бюджетное учреждение Уральский Региональный Центр  судебной экспертизы письмом от 20.10.2015 (исх. 2675/06-3), поступившее в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 25.10.2016, уведомило о том,  что производство вышеуказанной экспертизы не может поручено эксперту  Баранову Евгению Владимировичу в связи с отсутствием у него  подтвержденного права по экспертной специальности 1.1 «исследование  почерка и подписей». В качестве эксперта предложена Белоклокова Ольга  Сергеевна, имеющая высшее юридическое образование, квалификацию 

судебного эксперта по специальности 1.1 «исследование почерка и подписей»  и стаж экспертной работы с 2011 года. 

 Согласно п. 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики  применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» после  приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд  решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы  другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту  дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных  вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать  при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без  возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное  заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и  эксперта. 

 Для разрешения вопроса о замене эксперта, а также в связи с  необходимостью определения сроков производства экспертного исследования,  суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить судебное  заседание. 

 Руководствуясь статьями 146, 147, 184, 185, 266 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

 Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по  веб-адресу: http://my.arbitr.ru/. 

Судья Т.В. Макаров