Гражданский кодекс часть 1

о признании заявления ПАО "СКБ-Банк" о признании ФИО1 (ИНН <***>) гражданина несостоятельным (банкротом) обоснованным и введении процедуры реструктуризации долгов на шесть месяцев, утверждении финансовым управляющим ФИО2, включении требований заявителя ПАО "СКБ-Банк" в размере 1 613 227 руб. 36коп. – основного долга, 25 941 руб. 39коп. – проценты, 26 566 руб. 16 коп. – пени., включить в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди, как обеспеченные залогом,

вынесенное в рамках дела № А60-5413/2017,

установил:

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2017 года Семнадцатым арбитражным апелляционным судом принята к производству апелляционная жалоба должника, ФИО1, на вышеуказанное определение Арбитражного суда Свердловской области; судебное разбирательство назначено на 13 сентября 2017 года с 15 час. 30 мин.

17 августа 2017 года в электронном виде через систему подачи электронных документов «Мой арбитр» от ФИО1 поступило ходатайство об участии в судебном заседании апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи.

Частью 1 ст.153.1 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с ч.4 ст.159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

В силу ч.5 ст.159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Суд апелляционной инстанции считает заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено лишь 17 августа 2017, то есть после назначения дела к рассмотрению в судебном заседании (28 июля 2017 года), также, заявленное ходатайство не содержит указания арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании.

Кроме того, явка сторон по делу не признана судом апелляционной инстанции обязательной. Участник процесса вправе реализовать свои процессуальные права в порядке ст. 41 АПК РФ, в том числе посредством представления письменного отзыва на апелляционную жалобу.

График судебных заседаний апелляционного суда уже сформирован. Существующий график судебных заседаний позволяет изыскать время и помещение для рассмотрения поступившей апелляционной жалобы в обычном порядке рассмотрения, но назначение рассмотрения данной жалобы с использованием видеоконференц-связи потребовало бы не только согласования времени заседания с другим арбитражным судом, но и внесения изменений в уже существующий график судебных заседаний. Последнее обстоятельство нарушит права и интересы сторон по другим судебным делам. В этой связи апелляционный суд усматривает наличие отсутствия у него технической возможности обеспечить проведение судебного заседания с использованием видеоконференц-связи.

На основании изложенного, с учетом требований ч. 5 ст. 159 АПК РФ, поскольку ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано заявителем несвоевременно, не содержит обоснования, в нем не указан суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании и его удовлетворение влечет необоснованное затягивание процесса, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении данного ходатайства.

Руководствуясь ст.ст. 153.1, 159, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства должника, ФИО1, об участии в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 30 июня 2017 года по делу №А60-5413/2017путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.17aas.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Телефон справочной службы №<***>, факс №<***>, documents@17aas.ru.

Судья И.П. Данилова