Гражданский кодекс часть 1

Апелляционная жалоба (№ 17АП-11696/2012-ГК) на определение Арбитражного суда Пермского края от 16 августа 2012 года, согласно штампа на конверте, направлена 01 октября 2012 года.

В соответствии с п. 2 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано.

В соответствии с п. 3 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования определения арбитражного суда от 16 августа 2012 года истек 16 сентября 2012 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Одновременно с апелляционной жалобой Давыдов Владимир Витальевич обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, просит восстановить пропущенный срок в связи с тем, что определение им было получено после 01 сентября 2012 года и для написания апелляционной жалобы ему потребовалось время и консультация специалиста.

Указанная причина не может быть признана уважительной и не может служить основанием для восстановления срока подачи апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, определение о прекращении производства по делу было направлено истцу в установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ сроки, а именно – 20 августа 2012 года, и получено истцом 01 сентября 2012 года.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ, срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

У истца было достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими определенных процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

На основании изложенного в удовлетворении ходатайства Давыдова Владимира Витальевича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

Также с апелляционной жалобой от заявителя поступило ходатайство о зачете государственной пошлины, к ходатайству приложены: копия справки на возврат госпошлины от 20.08.2012 и чек-ордер № 17 от 10.07.2012.

В связи с возвращением апелляционной жалобы, заявление о зачете госпошлины не подлежит рассмотрению в связи с отсутствием необходимости повторного возврата госпошлины из федерального бюджета. Документы, приложенные к ходатайству о зачете госпошлины, а именно копия справки на возврат госпошлины от 20.08.2012 и чек-ордер № 17 от 10.07.2012, подлежат возврату заявителю апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Давыдова Владимира Витальевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 16 августа 2012 года отказать.

2. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, Давыдову Владимиру Витальевичу.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского краяв срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья Д.Ю. Гладких