Определение № 17АП-11719/18 от 15.07.2019 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

о возвращении апелляционной жалобы

 № 17АП-11719/2018 (132)-АК 

г. Пермь

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Нилоговой Т.Ю., в порядке взаимозаменяемости судьи Даниловой И.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу должника ФИО1 за подписью представителя ФИО2 

на определение Арбитражного суда Свердловской области  от 13 июня 2019 года 

об отказе в удовлетворении ходатайств ФИО3, ФИО4, ФИО1 о приостановлении производства по делу, 

вынесенное в рамках дела № А60-34642/2018

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1  (ИНН <***>) 

установил:

 Апелляционная жалоба (вх. 17АП-11719/2018(132)-АК) на определение  об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО3, ФИО4, ФИО1 о приостановлении производства по делу, вынесенное Арбитражным  судом Свердловской области от 13.06.2019, согласно оттиску штампа суда  первой инстанции на первом листе апелляционной жалобы, подана заявителем  27.06.2019. 

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) определения арбитражного суда  первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в  соответствии со статьей 188 АПК РФ. 

Частью 1 статьи 188 АПК РФ установлено, что определение  арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в  случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого  определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему  движению дела. 

Статьей 147 АПК РФ предусмотрено лишь обжалование определения  арбитражного суда о приостановлении производства по делу, об отказе в  возобновлении производства по делу, обжалование определения об отказе в  удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу не  предусмотрено. 

Следовательно, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в  соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного  производства. 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд  апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при  рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству  установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в  соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного  производства. 

В связи с возвращением апелляционной жалобы ходатайство должника  ФИО1 о приостановлении исполнения постановления Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 и решения Арбитражного  суда Свердловской области от 19.02.2019 по настоящему делу до рассмотрения  апелляционной жалобы по существу и иные заявленные в жалобе ходатайства  не рассматриваются. 

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить должнику ФИО1. 

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд  Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения  определения. 

Судья Т.С. Нилогова