Гражданский кодекс часть 1

при рассмотрении апелляционной жалобы Шваревой (Ляпоненко) Алины Игоревны в своих интересах и действующей в интересах несовершеннолетней дочери Шваревой Оливии Станиславовны

на определение Арбитражный суд Свердловской области

от 05 апреля 2019 года

о результатах рассмотрения заявления ФИО4 о принятии обеспечительных мер,

вынесенное в рамках дела № А60-34642/2018

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО5 (ИНН <***>),

установил:

05.04.2019 Арбитражным судом Свердловской области рассмотрено заявление ФИО4 о принятии обеспечительных мер, по результатам рассмотрения которого судом вынесено определение от 05.04.2019.

Не согласившись с вынесенным определением ФИО2 в своих интересах и действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой на указанное выше определение.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2019 апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание назначено на 25.12.2019 в 10 час.45 мин. в помещении суда по адресу: <...>, Зал № 609.

16 декабря 2019 года путем уведомления телеграфом ФИО1 в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании по делу № А60-34642/2018 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Краснодарского края.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании (часть 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011).

Согласно пункту 2.4 Регламента проведения судебных заседаний путем использования систем видеоконференц-связи, утвержденного приказом Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2019 года № 68-о, интервал между началом судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи устанавливается 1 час.

С учетом указанного пункта Регламента, сформированного графика судебных заседаний, в том числе с использованием систем видеоконференц-связи, в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания, назначенного на 25.12.2019 в 10 час. 45 мин. с использованием систем видеоконференц-связи, в связи с чем, ходатайство удовлетворению не подлежит.

Кроме того суд апелляционной инстанции обращает внимание ФИО1, что рассмотрение апелляционной жалобы ФИО2 в своих интересах и действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 назначено на 10 час 45 мин. (местного времени), что в Краснодарском крае из-за разницы в часовых поясах составляет 08 час 45 мин. (08 час 45 мин. МСК). Указанное время является нерабочим временем в Арбитражном суде Краснодарского края, согласно информации с официального сайта Арбитражного суда Краснодарского края.

Также в соответствии с регламентом работы Арбитражного суда Краснодарского края время проведения сеансов видеоконференц-связи установлено в следующем порядке: понедельник-четверг с 10:00 до 17:00; в пятницу с 10:00 до 15:00.

Участники процесса вправе реализовать свои процессуальные права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе посредством письменных пояснений, которые в соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаются доказательствами, подлежащими оценке судом наравне с иными доказательствами.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 об участии в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы по делу № А60-34642/2018 путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.

Судья С.И. Мармазова