Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дополнительные документы по апелляционной жалобе истца, общества с ограниченной ответственностью «Серовское пассажирское автотранспортное предприятие»,

на мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области
от 29 июля 2021 года,
принятое в порядке упрощенного производства,
по делу № А60-24944/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «Серовское пассажирское автотранспортное предприятие» (ИНН 6632031205, ОГРН 1096632001553)

к муниципальному предприятию «Серовавтодор» (ИНН 6632003575, ОГРН 1026601815349)

о взыскании неосновательного обогащения,
установил:

Определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 24.08.2021 принята к производству апелляционная жалоба истца, общества с ограниченной ответственностью «Серовское пассажирское автотранспортное предприятие», на мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 июля 2021 года, принятое в порядке упрощенного производства, по делу № А60-24944/2021.

Пунктом 3 указанного определения установлено, что лицам, участвующим в деле, необходимо представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 12.10.2021 отзывы на апелляционную жалобу, а также документы, подтверждающие направление отзывов другим лицам, участвующим в деле.

При этом было отмечено, что в указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции.

[A2] Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021 решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2021 по делу № А60-24944/2021 оставлено без изменения.

Истцом подано дополнение к апелляционной жалобе посредством заполнения формы, размещенной на официальной сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», 13.10.2021 (согласно сведениям о дате поступления документов в систему подачи).

В соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них. О возвращении указанных документов арбитражный суд выносит определение.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее - Постановление № 10) разъяснено, что при применении части четвертой статьи 232.3 ГПК РФ, части 4 статьи 228 АПК РФ необходимо исходить из того, что каждое участвующее в деле лицо, представляющее доказательства и документы, должно предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в суд поступили представляемые им отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении таких документов (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.).

Как разъяснено в пункте 27 Постановления № 10, если доказательства и документы поступили в суд по истечении установленного судом срока, такие доказательства и документы не принимаются и не рассматриваются судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случаев, когда сроки представления таких доказательств и иных документов пропущены по уважительным причинам (часть четвертая статьи 232.3 ГПК РФ), или если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (часть 4 статьи 228 АПК РФ).

Учитывая, что к установленному определением суда апелляционной инстанции сроку дополнения истца к апелляционной жалобе в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд не представлены, апелляционная жалоба истца рассмотрена, дополнения к апелляционной жалобе подлежат возврату истцу.

[A3] Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 статьи 228 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Серовское пассажирское автотранспортное предприятие» дополнения к апелляционной жалобе по делу № А60-24944/2021 и приложенные к нему документы.

Фактически возврат дополнений к апелляционной жалобе истцу не осуществляется, поскольку документы поступили в суд посредством системы «Мой Арбитр».

Судья О.Г. Дружинина