Определение № 17АП-11753/2013 от 21.04.2014 АС Удмуртской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в выдаче исполнительного листа

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Т.С.Коковихиной, рассмотрев ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «КОМОС ГРУПП» г.Москва о выдаче второго исполнительного листа о приостановлении оспариваемого решения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КОМОС ГРУПП» г.Москва обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения от 28.09.2012 № 08- 59/8 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике.

Решением Арбитражного суд Удмуртской Республики от 06.08.2013 заявленные требования удовлетворены частично.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2014 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.08.2013 по делу № А71-2098/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 по тому же делу в части признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике в части доначисления налога на прибыль, начисления соответствующих сумм пени и штрафа по пунктам

1.1,1.2.1,1.2.2; в части доначисления налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пени и штрафа, по пункту 2.1 оспариваемого решения отменено, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение.

21.02.2014 ООО «КОМОС ГРУПП» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о принятии обеспечительных мер по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.03.2014 действие решения Межрайонной инспекции Федеральной

налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике, г.Ижевск №08-59/8 от 28.09.2012 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль в сумме 9 286 547 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 286 589 руб., штрафных санкций по налогу на прибыль в сумме 962 822 руб., НДС в сумме 148 902 573 руб., пени по НДС в сумме 20 699 681,17 руб., штрафных санкций по НДС в сумме 5 105 972 руб. приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

13.03.2014 выдан исполнительный лист серии АС №002346851.

14.04.2014 ООО «КОМОС ГРУПП» обратилось с ходатайством о выдаче второго исполнительного листа о приостановлении действия оспариваемого решения с указанием места исполнения : 127254, <...> Инспекция Федеральной налоговой службы №15 по г.Москве.

В обоснование заявленного ходатайства ООО «КОМОС ГРУПП» указало, что 18.03.2014 ООО «КОМОС ГРУПП» поставлено на учет по месту нахождения в ИФНС России №15 по г.Москва. 27.03.2014 ИФНС №15 по г.Москве направило в адрес ООО «КОМОС ГРУПП» требование №19269 об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Основанием для уплаты указано решение от 25.02.2014 №Ф09-93/14. В связи с тем, что принудительное взыскание налогов, пени, штрафов может быть осуществлено как Межрайонной инспекцией по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике, так и ИФНС №15 по г.Москве, на основании п.5 ст.319 АПК РФ, необходимо выдать еще один исполнительный лист.

Оценив представленные доказательства, Арбитражный суд Удмуртской Республики пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

В силу ч. 4 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если настоящей статьей не установлено иное.

На основании ч. 5 ст.319 АПК РФ в случаях, если судебный акт принят в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков либо если исполнение должно быть произведено в различных местах, арбитражный суд по ходатайству взыскателя выдает несколько исполнительных листов с точным указанием в каждом из них места исполнения или той части судебного акта, которая подлежит исполнению по данному исполнительному листу.

Судом установлено, что вынесенное Арбитражным судом Удмуртской Республики определение от 13.03.2014 о приостановлении действия решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике не предусматривает его исполнение в различных местах. Изменение места постановки на учет заявителя также не является основанием для выдачи

второго исполнительного листа по определению суда о приостановлении действия оспариваемого решения Межрайонной инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по УР.

При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации основания для выдачи второго экземпляра исполнительного листа, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.

Руководствуясь ст.ст.319, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

о п р е д е л и л :

1. В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «КОМОС ГРУПП» о выдаче второго исполнительного листа о приостановлении действия оспариваемого решения отказать.

Определение обжалованию не подлежит.