Определение № 17АП-11760/16-АК от 20.11.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о продлении срока приостановления

производства по обособленному спору 

 № 17АП-11760/2016-АК

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Даниловой И.П., 

судей Зарифуллиной Л.М., Нилоговой Т.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Машкиным В.Ю.,
при участии:

представителя ООО Коллекторское агентство «Эксперт»: ФИО1,  паспорт, доверенность от 25.01.2018; 

иные лица, участвующие в деле не явились, извещены;

(лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте  рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе  публично, путем размещения информации о времени и месте судебного  заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного  суда), 

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного  управляющего ФИО2, лица, в отношении которого совершена  оспариваемая сделка, ООО «Коллекторское агентство «Эксперт» 

на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 19 февраля 2018 года

о признании недействительной сделкой договора об уступке права требования  от 10.06.2014 № 06/14 (в редакции дополнительных соглашений), заключенного  между должником и ООО «Коллекторское агентство «Эксперт», в части  уступленного требования в размере 211 301 610 руб. 00 коп. и применении  последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО  «Коллекторское агентство «Эксперт» в пользу должника денежных средств в  сумме 6 832 420 руб., 

вынесенное судьей Кожевниковой А.Г.,

в рамках дела № А60-1826/2016 

о признании ООО «Промсталь» (ИНН: <***>, ОГРН <***>)  несостоятельным (банкротом), 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно  предмета спора: ФИО3, ООО «НИКС» (ИНН  <***>) 

установил:

Определением суда от 24.10.2016 заявление общества с ограниченной  ответственностью «Победа» о признании общества с ограниченной  ответственностью «Промсталь» (далее – общество «Промсталь», должник)  несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении общества  «Промсталь» введена процедура банкротства - наблюдение, временным  управляющим утвержден ФИО4, член Ассоциации  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал». 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2017  должник - общество «Промсталь» признано несостоятельным (банкротом), в  отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре  отсутствующего должника, исполняющим обязанности конкурсного  управляющего утвержден ФИО4. 

В Арбитражный суд Свердловской области 20.04.2017 поступило  заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника  ФИО5 о признании недействительной сделкой договора № 06/14 об  уступке права требования от 10.06.2014, заключенного между обществом  Коллекторское агентство «Эксперт» и обществом «Промсталь» и применении  последствий его недействительности. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области 26.11.2017  конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2,  член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих  «Южный Урал». 

Определением суда от 13.09.2017 производство по заявлению  исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника ФИО5 о признании сделки недействительной приостановлено до рассмотрения  требования общества с ограниченной ответственностью «НИКС» о включении  в реестр требований кредиторов общества «Промсталь». 

Определением суда от 11.01.2018 производство по заявлению конкурсного  управляющего должника о признании сделки недействительной возобновлено,  рассмотрение заявления конкурсного управляющего назначено на 25.01.2018. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2018  заявление управляющего удовлетворено, признан недействительным договор   № 06/14 об уступке права требования от 10.06.2014 (в редакции  дополнительных соглашений), заключенный между обществом «Промсталь» и  обществом «Коллекторское агентство «Эксперт» в части уступленного  требования в сумме 211 301 610 руб.; применены последствия 

недействительности сделки в виде взыскания с общества «Коллекторское  агентство «Эксперт» в пользу общества «Промсталь» денежных средств в  размере 6 832 420 руб. 

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  31.05.2018 (судьи Данилова И.П., Васева Е.Е., Мартемьянов В.И.) определение  суда первой инстанции от 19.02.2018 изменено в части применения  последствий недействительности сделки, с общества «Коллекторское агентство  «Эксперт» в конкурсную массу общества «Промсталь» взысканы денежные  средства в сумме 211 301 610 руб., в остальной части определение оставлено  без изменения, апелляционные жалобы конкурсного управляющего общества  «Промсталь» ФИО2, общества Коллекторское агентство «Эксперт» -  без удовлетворения. 

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21 августа 2018  года, принятым по делу № А60-1826/2016, отменено постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2018 года в части  применения последствий недействительности сделки, дело передано на новое  рассмотрение в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд. 

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  04.09.2018 года апелляционные жалобы конкурсного управляющего ФИО2, лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, ООО  «Коллекторское агентство «Эксперт» приняты к производству и назначены на  04.10.2018 года. 

Представитель конкурсного управляющего должника заявил ходатайство  о приобщении к материалам дела пояснений к своей апелляционной  жалобе. 

Суд, рассмотрев ходатайство в порядке ст. 159 АПК РФ определил:  удовлетворить ходатайство представителя конкурсного управляющего  должника о приобщении к материалам дела пояснений к своей  апелляционной жалобе. 

В материалы дела поступили письменные пояснения ООО  «Коллекторское агентство «Эксперт» к апелляционной жалобе. 

Представитель конкурсного управляющего должника в качестве  последствий недействительности сделки просил восстановить права  должника на дебиторскую задолженность к обществу «Строительное  управление 808» на сумму 211 301 610 руб., поскольку полагает, что признание  первой сделки недействительной влечет последующую недействительность  сделок. 

Представитель лица, в отношении которого совершена оспариваемая  сделка, полагал возможным провести экспертизу по определению рыночной  стоимости права требования к обществу «Строительное управление 808» на  сумму 211 301 610 руб., представила соответствующее ходатайство. 

Представитель ООО «Отель Менеджмент», представитель конкурсного  управляющего должника возражают против удовлетворения заявленного  ходатайства. 

В судебном заседании на основании статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв  до 09.10.2018 до 14 час. 30 мин. 

После перерыв представители конкурсного управляющего, ООО  «Коллекторское агентство «Эксперт», ООО «Отель Менеджмент» не явились. 

От ООО «Промсталь» в материалы дела поступило ходатайство о  приобщении к материалам дела копий следующих документов: определение от  28.08.2018, ответ на запрос, распечатки на ООО «РеалЭксперт», ООО  «Областной центр оценки». От ООО «Отель Менеджмент» поступило  ходатайство о выборе экспертного учреждения, в котором просит поручить  проведение экспертизы экспертам Южно-Уральской Торгово-промышленной  палаты. 

От ООО «Коллекторское агентство «Эксперт» поступило ходатайство о  приобщении дополнительных документов, а именно: копии согласия ООО  «Главэкспертиза» с приложенными документами, копии согласия ООО «Дом  оценки и экспертизы» с приложенными документами, копии согласия ООО  «РеалЭксперт» с приложенными документами, а также письменные пояснения. 

ООО «Отель Менеджмент» поступило ходатайство о выборе экспертного  учреждения, в котором просит поручить проведение экспертизы экспертам  Южно-Уральской Торгово-промышленной палаты (адрес: 454000, <...>, тел. <***>). Доказательства перечисления  денежных средств для оплаты экспертизы на депозитный счет Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда не представлены. 

Определением суда от 17.10.2018 года назначена по обособленному спору  о применении последствий недействительности сделки оценочная экспертиза,  проведение которой поручено эксперту ООО «Главэкспертиза» ФИО6 (620102, <...>,  к.4-52; 610100, <...> этаж, оф.  641., тел. <***>. Производство по делу приостановлено до получения  экспертного заключения. Назначено судебное заседание арбитражного суда  апелляционной инстанции для решения вопроса о возобновлении производства  по делу и проведении в этом же заседании судебного разбирательства на 20  ноября 2018 года на 15 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 311. 

До судебного заседания в материалы дела поступило ходатайство ООО  «Отель менеджмент» о рассмотрении дела в отсутствие его представителей. 

В материалы дела от ООО «Главэкспертиза» поступило ходатайство о  продлении срока проведения экспертизы на двадцать рабочих дней. 

Участвующий в судебном заседании представитель ООО «Коллекторское  агентство «Эксперт» не возражала против продления срока проведения  судебной экспертизы. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

 В связи с незавершенностью экспертного исследования оснований для  возобновления производства по спору не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 144, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить срок проведения судебной экспертизы и срок приостановления  производства по настоящему обособленному спору в рамках дела № А60- 1826/2016 до 17.12.2018 года. 

Назначить рассмотрение вопроса возможности возобновления  производства по настоящему обособленному спору на 24 декабря 2018 года с  14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал №  609. Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>,  230-78-58. 

ООО «Главэкспертиза» представить заблаговременно до судебного  заседания экспертное заключение. 

Настоящее постановление в части продления срока приостановления  производства может быть в 10-дневный срок обжаловано в Арбитражный суд  Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области. 

Председательствующий И.П. Данилова 

Судьи Л.М. Зарифуллина

 Т.С. Нилогова