СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о продлении срока оставления

апелляционной жалобы без движения

№ 17АП-11824/2009-ГК

18 мая 2010 года                                г. Пермь                   Дело № А60-29742/2009

         Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Романова В.А.,

рассмотрев материалы дела № А60-29742/2009

по иску ГУП СО «Монетный щебеночный завод» к ООО «Новая газета «Урал»

о взыскании задолженности за оказанные услуги, процентов,

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2009 исковые требования удовлетворены.

Ответчик ООО «Новая газета Урал» обжаловал решение от 08.10.2009 в апелляционном порядке.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с её несоответствием требованиям пунктов 2, 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 апелляционная жалоба возвращена ООО «Новая газета Урал», поскольку заявителем не были устранены обстоятельства послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

         Факт вручения ответчику апелляционной жалобы подтверждается почтовым уведомлением о вручении ООО «Новая газета «Урал» определения от 23.12.2009 с прилагаемыми к нему документами (почтовый идентификатор 61499121056149).

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.03.2010 определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 отменено, дело направлено в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В поступивших из суда кассационной инстанции материалах дела апелляционная жалоба ответчика отсутствует, в связи с чем Семнадцатым арбитражным апелляционным судом вынесено определение от 13.04.2010 об оставлении апелляционной жалобы без движения по основаниям, предусмотренным ч. 1, пунктами 2, 3 ч. 4 ст. 260, ст. 263 АПК РФ, ООО «Новая газета «Урал» предложено в срок до 12.05.2010 представить поданную ранее в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу на решение от 08.10.2009, подлинные платежные документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленном порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении, а также доказательства направления или вручения истцу - ГУП СО «Монетный щебеночный завод» копии апелляционной жалобы.

         Данное определение направлено ООО «Новая газета Урал» заказным письмом, в материалах дела имеются почтовые квитанции о вручении ООО «Новая газета Урал» копии определения от 13.04.2010.

         Посредством факсимильной связи в апелляционный суд поступило письмо от имени директора ООО «Новая газета Урал» ФИО1, в котором последняя извещает суд о направлении в адрес суда 11.05.2010 заказным письмом документов, необходимых для рассмотрения дела апелляционным судом.

         К настоящему времени какие-либо документы от ООО «Новая газета «Урал» в адрес апелляционного суда не поступили. Текстом апелляционной жалобы на решение от 08.10.2009 апелляционный суд не располагает.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд полагает возможным в очередной раз предложить ООО «Новая газета «Урал» выполнить требования определения от 13.04.2010, для чего продляет срок устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 158, 188, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы ответчика ООО «Новая газета «Урал» без движения.

2. Предложить ООО «Новая газета «Урал» в срок до 14 июня 2010 года представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд:

— поданную ранее в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2009,

— подлинные платежные документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленном порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении,

— надлежащие доказательства направления или вручения истцу - ГУП СО «Монетный щебеночный завод» копии апелляционной жалобы.

В установленный судом срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок до 14 июня 2010 года, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 15 июня 2010 года в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня  вынесенияопределения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                                      В.А. Романов