ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 17АП-12021/19-ГК от 12.09.2019 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

о принятии апелляционной жалобы к производству

 № 17АП-12021/2019-ГК 

г. Пермь

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Сусловой О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, федерального государственного  казенного военного образовательного учреждения высшего образования  "Пермский военный институт войск национальной гвардии Российской  Федерации", 

на решение Арбитражного суда Пермского края
от 04 июля 2019 года
по делу № А50-10530/2019

по иску федерального государственного казенного военного образовательного  учреждения высшего образования "Пермский военный институт войск  национальной гвардии Российской Федерации" (ОГРН 1025901510436, ИНН  5907011998) 

к ООО "Управляющая компания "Уютный дом ДТА" (ОГРН 1115907001374,  ИНН 5907048250) 

об обязании выполнить работы в рамках исполнения государственных  контрактов, 

установил:

в соответствии с Положением об автоматизированном распределении  первичных документов, поступающих в Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд, указанная апелляционная жалоба по результатам  автоматизированного распределения с использованием программного  комплекса «Судебно-арбитражное делопроизводство» распределена судье  Григорьевой Н.П. 

Ответчиком вместе с апелляционной жалобой заявлено ходатайство об  освобождении от уплаты государственной пошлины. 

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29  августа 2019 года, вынесенным судьей Григорьевой Н.П., апелляционная 


жалоба оставлена без движения, в связи с тем, что ответчиком не были  представлены документы в подтверждение доводов ходатайства об  освобождении от уплаты государственной пошлины. 

Заявителем апелляционной жалобы устранены обстоятельства,  послужившие основанием для оставления жалобы без движения. 

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению на основании пункта  1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. 

В целях соблюдения срока рассмотрения апелляционной жалобы, а также в  связи с пребыванием судьи Григорьевой Н.П. в отпуске на момент  рассмотрения апелляционной жалобы произведено автоматизированное  распределение апелляционной жалобы в программном комплексе «Судебно- арбитражное делопроизводство», судьей-докладчиком определена Суслова О.В. 

Руководствуясь статьями 261, 262 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

в 13 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал   № 511. 

Телефон справочной службы № (342) 230-78-50, факс № (342) 230-78-58.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по  веб-адресу: http://my.arbitr.ru/». 

Судья О.В. Суслова