Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н.Федоровой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Трапенок рассмотрел 15 мая 2015 года в предварительном судебном заседании дело № А60-11883/2015

по заявлению муниципального унитарного предприятия «Комбинат благоустройства» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Свердловской области (ИНН <***>; 6671159287, ОГРН <***>)

к Управлению Федеральной налоговой службы по Свердловской области,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,

- Муниципальное казенное учреждение «Управление городского хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

об оспаривании решения Межрайонной ИФНС России № 27 по Свердловской области об отказе в государственной регистрации юридического лица от 14.10.2014 года

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1, директор, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ; ФИО2, представитель, доверенность от 13.03.2015 № 7,

от заинтересованного лица МИФНС России № 27 по Свердловской области – ФИО3, представитель, доверенность от 15.01.2015 № 1

Процессуальные права и обязанности судом разъяснены, отводов составу суда не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Заявитель – МУП «Комбинат благоустройства» обратился в арбитражный суд с иском к заинтересованному лицу о признании незаконным решения МИФНС России № 27 по Свердловской области от 14.10.2014 об отказе в государственной регистрации изменений, связанных с внесением в ЕГРЮЛ сведений о нахождении юридического лица в процессе реорганизации в форме преобразования и присоединения, на основании заявлений и документов, полученных инспекцией 07.10.2014 вх. № 70 и от 09.10.2014 вх. № 713.

Заявитель пояснил, что на основании решения учредителя о реорганизации МКУ «Комбинат благоустройства» путем преобразования в МКУ и присоединение к МКУ «Управление городского хозяйства», оформленное постановлением главы городского округа «город Лесной» от 30.09.2014 № 59, заявитель обратился в налоговую инспекцию с вышеуказанными заявлениями.

Регистрирующий орган внес в ЕГРЮЛ запись о том, что заявитель находится в процессе реорганизации в форме преобразования, однако в отношении заявления о внесении записи о присоединении МУП «Комбинат благоустройства» к МКУ «Управление городского хозяйства» налоговым органом вынесено решение об отказе внесения такой записи в ЕГРЮЛ.

В предварительном судебном заседании заинтересованное лицо представило отзыв, с требованиями заявителя не согласно по следующим основаниям.

Налоговый орган пояснил, что в настоящее время законодательством о государственной регистрации юридических лиц предусмотрена возможность государственной регистрации в связи с реорганизацией в форме разделения или выделения, осуществляемых одновременно со слиянием или присоединением (ст. 19.1 ФЗ от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»). Реорганизация с одновременным сочетанием различных форм в иных вариантах не предусмотрена, требует внесения изменений в законодательство Российской Федерации, предусматривающих порядок такой реорганизации.

На данное время действующим законодательством не установлен порядок осуществления реорганизации юридических лиц с сочетанием различных ее форм, в том числе реорганизации в форме преобразования, осуществляемой одновременно со слиянием.

В связи с отсутствием необходимых для государственной регистрации документов 14.10.2014 МИФНС России № 27 по Свердловской области приняло решение об отказе заявителю в государственной регистрации изменений, вносимых в сведения ЕГРЮЛ.

Суд считает необходимым по своей инициативе привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований

относительно предмета спора: Муниципальное казенное учреждение «Управление городского хозяйства» (ИНН 6630002223, ОГРН 1026601768368),

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- Муниципальное казенное учреждение «Управление городского хозяйства» (624205, <...>) – представить отзыв на заявление.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

специалист судьи Красилова Мария Викторовна, тел. <***>,
помощник судьи Трапенок Ирина Валерьевна, тел. <***>.

относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья Е.Н.Федорова