ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении апелляционной жалобы без движения
№ 17АП-12048/2016-ГК
г. Пермь
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Яринского С. А.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Гарант-М»,
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 01 июля 2016 года
по делу № А50-7851/2016
по иску публичного акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-М»
(ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, неустойки,
установил:
Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края
от 01 июля 2016 года по делу № А50-7851/2016 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Пермского края 29 июля 2016 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда Пермского края в сети «Интернет».
В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. № 17АП-12048/2016(1)-ГК) поступила 03 августа 2016 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.
Вместе с тем апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия исполняющего обязанности директора ФИО1,
подписавшего апелляционную жалобу (пункт 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.
Судья С.А.Яринский