Определение № 17АП-12126/17-ГК от 03.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении апелляционной жалобы без движения

 № 17АП-12126/2017-ГК

г. Пермь

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Яринского С. А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной  ответственностью "Рустов-дом", 

на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 21 июня 2017 года
по делу № А60-724/2017

по иску товарищества собственников жилья "Пионер" (ОГРН <***>,  ИНН <***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Рустов-дом" (ОГРН  <***>, ИНН <***>) 

о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и  коммунальные услуги, 

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской  области от 21 июня 2017 года по делу № А60-724/2017сдана заявителем на  почту 21 июля 2017 года, согласно оттиску календарного штемпеля на  почтовом конверте. 

В Арбитражный суд Свердловской области апелляционная жалоба  поступила 25 июля 2017 года, что подтверждается оттиском штампа суда на  первом листе жалобы. 

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба  (вх. № 17АП-12126/12126(1)-ГК) поступила 02 августа 2017 года, что  подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной  жалобы. 

Вместе с тем апелляционная жалоба подана с нарушением требований,  установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие  уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (пункт 2  части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации). 

При подаче апелляционной жалобы ответчик, общество с ограниченной  ответственностью "Рустов-дом", обратилось в Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд с ходатайством об отсрочке уплаты государственной  пошлины. 

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах. 

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины,  подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо  отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41  настоящего Кодекса. 

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской  Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины  предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока,  установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса. 

В ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с  приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное  положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить  государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной  жалобы. 

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: 

Подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов,  наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти 

счета открыты, а также подтвержденные банком (банками) данные об  отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере,  необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме  задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и  платежным документам не представлены. 

Поскольку неполнота представленных заявителем документов не позволяет  объективно и всесторонне разрешить ходатайство об отсрочке государственной  пошлины, а истечение срока на подачу апелляционной жалобы заведомо  лишает заявителя возможности повторно обратиться в арбитражный суд в  общем порядке, не нарушая устоновленй срок, арбитражный суд считает  возможным оставить апелляционнубю жалобу без движения и предложить  заявителю обосновать ходатайство дополнительными доказательствами. 

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие  направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение  ответчику, товарищества собственников жилья "Пионер", копий апелляционной  жалобы и документов, которые у него отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 14  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 09 декабря 2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в  действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»). 

Руководствуясь пунктом 2, 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших  основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается 

время на доставку почтовой корреспонденции. 

Судья С.А. Яринский