ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 17АП-12140/2011 от 14.01.2012 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь

14 января 2012 года

Дело № А50-15863/2011

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи: Копаневой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Немытых Т.Н., рассмотрел в рамках дела по заявлению индивидуального предпринимателя Топтыгина Игоря Борисовича (адрес регистрации: 618400, Пермский край, г. Березники, ул. Олега Кашевого, д. 6, кв. 23; 618400, Пермский край, г. Березники, ул. Березниковская, 75, стр. 15; ИНН 591100028027, ОГРНИП 304591128500100) о признании его несостоятельным (банкротом) заявление и.о.конкурсного управляющего Пархоменко А.В. к ответчику:

- Жилинскас Владас Владович (618350, Пермский край, г. Кизел, ул. Шишкина, 11)

о признании сделки недействительной и применении последствий признания ее недействительной

при участии:

и.о.конкурсного управляющего: не явился, извещен;

ответчик: не явился, извещен;

должник: не явился, извещен;

иные лица: не явились, извещены,

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 11.03.2012 года вышеназванный должник был признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, и.о.конкурсного управляющего утвержден Пархоменко А.В.

В Арбитражный суд Пермского края 19.09.2012 г. обратился и.о. конкурсного управляющего ИП Топтыгина Игоря Борисовича Пархоменко А.В. с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля №00079/10 от 28.10.2010 года, заключенного между должником и ответчиком и применении последствий признания его недействительным, которое принято к производству и назначено в судебное заседание Арбитражного суда Пермского края с учетом перерыва на 31.10.2012 года.

Определением суда от 31.10.2012 года по делу назначена судебная оценочная экспертиза; производство экспертизы поручено эксперту ИП Пономареву Владимиру Станиславовичу; срок проведения экспертизы определен в 1 месяц; производство по заявлению приостановлено на срок


проведения экспертизы; вопрос о возобновлении производства и рассмотрение заявления и.о.конкурсного управляющего Пархоменко А.В. о признании сделки недействительной и применении последствий признания ее недействительной назначены на 18.12.2012 года.

Определением суда от 18.12.2012 года производство по заявлению и.о.конкурсного управляющего Пархоменко А.В. о признании сделки недействительной и применении последствий признания ее недействительной не возобновлено; назначен вопрос о возобновлении производства и рассмотрение заявления и.о.конкурсного управляющего Пархоменко А.В. о признании сделки недействительной и применении последствий признания ее недействительной, а также вопрос о наложении судебного штрафа на эксперта ИП Пономарева Владимира Станиславовича за непредставление в установленный судом срок экспертного заключения на 14.01.2013 года.

Участники в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, судебное заседание проводится в их отсутствие (п.3 ст.156 АПК РФ).

Судом установлено, что определением суда от 31.10.2012 года ходатайство и.о. конкурсного управляющего удовлетворено; по делу назначена судебная оценочная экспертиза для определения рыночной стоимости по состоянию на 28.10.2010 года автомобиля марки ГАЗ- 3302,278811, 2006 года выпуска, VIN номер Х8В27881160003353, двигатель №63036776, модель 405220, кузов (кабина, прицеп) №33020060366086, шасси (рама) Х9633020062121688, цвет ЮНИОР (СИНИЙ), паспорт транспортного средства 52МЕ №318815 выдан ООО ИМФ «Спецавтомашин» 28.03.2006 г.; производство экспертизы поручено эксперту ИП Пономареву Владимиру Станиславовичу; срок проведения экспертизы определен в 1 месяц; производство по заявлению приостановлено на срок проведения экспертизы.

Определением суда от 03.12.2012 года ходатайство эксперта ИП Пономарева Владимира Станиславовича удовлетворено; срок проведения экспертизы по делу продлен на один месяц.

Кроме того, к судебному заседанию назначен вопрос о наложении судебного штрафа на эксперта ИП Пономарева Владимира Станиславовича за непредставление в установленный судом срок экспертного заключения.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает нецелесообразным наложение штрафа на эксперта ИП Пономарева Владимира Станиславовича.

Поскольку экспертное заключение в материалы дела не представлено, суд полагает необходимым производство по заявлению и.о.конкурсного управляющего Пархоменко А.В. о признании сделки недействительной и применении последствий признания ее недействительной не возобновлять, продлить срок проведения экспертизы до 30.01.2013 года; определить срок для предоставления в суд экспертного заключения – до 30.01.2013 года; назначить к судебному заседанию вопрос о возобновлении производства и рассмотрение заявления и.о.конкурсного управляющего Пархоменко А.В. о


признании сделки недействительной и применении последствий признания ее недействительной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 146, 184-188, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Не возобновлять производство по заявлению и.о.конкурсного управляющего Пархоменко А.В. о признании сделки недействительной и применении последствий признания ее недействительной.

Судебный штраф на эксперта ИП Пономарева Владимира Станиславовича не налагать.

Продлить срок проведения экспертизы до 30.01.2013 года; определить срок для предоставления в суд экспертного заключения – до 30.01.2013 года.

Назначить вопрос о возобновлении производства и рассмотрение заявления и.о.конкурсного управляющего Пархоменко А.В. о признании сделки недействительной и применении последствий признания ее недействительной на 01 февраля 2013 года с 11 часов 00 минут в здании Арбитражного суда Пермского края по адресу: г.Пермь, ул.Екатерининская, 177, 8 этаж, зал 838, о чем известить и.о. конкурсного управляющего, должника, ответчика, эксперта ИП Пономарева Владимира Станиславовича (618422, Пермский край, г.Березники, ул. Юбилейная, 46-10), представителя собрания кредиторов должника.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десятидневного срока со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья

Е.А.Копанева



2

3