Гражданский кодекс часть 1

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Борзенковой И. В.
судей Васильевой Е.В., Савельевой Н.М.,
без вызова лиц, участвующих в деле,

рассмотрев по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТКС- Пермь» вопрос об исправлении описки в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 ноября 2019 года

по делу № А50-10566/2019,
по иску общества с ограниченной ответственностью «СТКС-Пермь»
(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Центральное Страховое Общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Риэлинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>), акционерное общество Банк «Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 38 521 321,72 руб.,
установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СТКС-Пермь» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Центральное Страховое Общество» (далее - ответчик) 36712358,00 руб., страхового возмещения, 1808963,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 02 июля 2019 года заявленные требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 ноября 2019 года решение Арбитражного суда Пермского края от 02 июля 2019 года по делу № А50-10566/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.

Определением суда от 18.11.2019 произведена замена судьи Гуляковой Г.Н. на судью Васильеву Е.В. для рассмотрения заявления об исправлении опечатки в Постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 ноября 2019 года по делу № А50-10566/2019 Арбитражного суда Свердловской области.

Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заявление об исправлении описки в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 ноября 2019 года, приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявления следует отказать. При рассмотрении заявления суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания (часть 1). Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено (часть 2). Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания (часть 3). По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано (часть 4).

Под видом исправления описок и арифметических ошибок арбитражный суд, вынесший решение, не может вносить изменения иного характера, в частности изменять первоначальный вывод суда по делу.

Целью исправления описки, опечатки, арифметической ошибки в судебном акте является устранение недостатков, а также препятствий к его исполнению. При этом исправление описки (опечатки), арифметической ошибки не должно повлечь изменения содержания судебного акта, а также не может касаться тех

вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Между тем, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 ноября 2019 года не содержит опечаток, описок, арифметических ошибок.

В силу части 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования. При отсутствии такого сообщения лицо, участвующее в деле, именуется в судебном акте исходя из последнего известного арбитражному суду наименования этого лица.

Ответчик не заявлял ходатайства об изменении его наименования или адреса в порядке, предусмотренном частями 1 - 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мотивированное внесением соответствующих изменений в учредительные документы, но без изменения организационно-правовой формы.

Доводы истца о том, что в постановлении допущена описка, касающаяся предупреждения эксперта ООО «Компания «Центр Недвижимости» об уголовной ответственности направлены на изменение содержания судебного акта, переоценку обстоятельств дела, что противоречит положениям части 3 статьи 179 АПК РФ.

Учитывая, что судом описки и опечатки при изготовлении постановления не допущены, в удовлетворении заявления ответчика об исправлении описки в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 ноября 2019 года следует отказать.

На основании изложенного, в целях устранения допущенной опечатки, руководствуясь статьями 179, 184, 185, 266, 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Председательствующий И.В. Борзенкова

Судьи Н.М. Савельева

Е.В. Васильева