Определение № 17АП-12198/18-АК от 09.08.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы

№ 17АП-12198/2018-АК

г. Пермь

09 августа 2018 года Дело № А50-7419/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Романова В. А.,

рассмотрев апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО1

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 26 июля 2018 года

об оставлении без движения заявления ООО «Хоум кредит энд финанс банк» о включении в реестр требований кредиторов должника

вынесенное в рамках дела № А50-7419/2018

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2,

установил:

Апелляционная жалоба (вх.12198/2018(1)-АК) на определение об оставлении без движения заявления ООО «Хоум кредит энд финанс банк» о включении в реестр требований кредиторов должника, вынесенное Арбитражным судом Пермского края от 26.07.2018, подана заявителем 31.07.2018.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 АПК РФ.

Частью 1 статьи 188 АПК РФ установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 158 АПК РФ обжалование определения об оставлении без движения заявления не предусмотрено.

Следовательно, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Соответствующие доводы заявитель апелляционной жалобы может указать в письменных пояснениях и адресовать суду первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить финансовому управляющему ФИО1.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесенияопределения.

Судья В.А. Романов