Определение № 17АП-12309/16 от 12.05.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии апелляционной жалобы к производству

№ 17АП-12309/2016-ГК

г. Пермь

12 мая 2017 года Дело № А60-59308/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Даниловой И. П.,

рассмотрев апелляционную жалобу лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, ФИО1

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 04 апреля 2017 года

о признании недействительными договоров купли – продажи автотранспортных средств от 23.04.2015, заключенных между должником и ФИО1, применении последствий недействительности сделок,

вынесенное в рамках дела № А60-59308/2015

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ИНН <***>),

установил:

Апелляционная жалоба (вх.№17АП-12309/2016(5)-ГК) подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с апелляционной жалобой от ФИО1 поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь статьями 261, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, ФИО1  принять к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

2. Рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в судебном заседании апелляционной инстанции. Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя, что в соответствии с п. 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» суд, признав причины пропуска срока уважительными продолжает рассмотрение дела, а в ином случае прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Заявителю апелляционной жалобы в срок до 19 июня 2017 года представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд:

- доказательства соблюдения срока подачи апелляционной жалобы либо мотивированное и документально подтвержденное ходатайство о восстановлении пропущенного срока (с указанием на наличие и обоснованием уважительного характера причин пропуска срока);

- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение кредиторам (ПАО «Сбербанк России», ОАО «АКБ «Банк Москвы», ОАО «ВУЗ-Банк», МИФНС № 16 по Свердловской области) копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

3. Лицам, участвующим в деле, представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 19 июня 2017 года отзывы на апелляционную жалобу, а также документы, подтверждающие направление отзывов другим лицам, участвующим в деле.

4. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 26 июня 2017 года в 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 609.

5. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/».

6. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.

Судья И.П. Данилова