Определение № 17АП-12317/19-АК от 09.08.2019 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>
e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении апелляционной жалобы без движения

 № 17АП-12317/2019-АК
г. Пермь

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи
Муравьевой Е. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица 14 Отдела  надзорной деятельности и профилактической работы по Кудымкарскому  городскому округу, Кудымкарскому, Юрлинскому и Юсьвинскому  муниципальным районам Коми-Пермяцкого округа Управления надзорной  деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Пермскому краю  на решение Постоянного присутствия Арбитражного суда Пермского края в  городе Кудымкар 

от 04 июля 2019 года  по делу № А50П-102/2019

по заявлению государственного краевого бюджетного учреждения культуры  «Коми-Пермяцкий Национальный Ордена «Знак Почета» драматический театр  им. М. Горького» (ИНН <***>, ОГРН <***>,) 

к 14 Отделу надзорной деятельности и профилактической работы по  Кудымкарскому городскому округу, Кудымкарскому, Юрлинскому и  Юсьвинскому муниципальным районам Коми-Пермяцкого округа Управления  надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по  Пермскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью Экспертный центр  «Пожарная безопасность» (ИНН <***>, ОГРН <***>),  государственное казённое учреждение Пермского края «Управление  капитального стротельства Пермского края» (ИНН <***>, ОГРН  <***>), закрытое акционерное общество «Проектный институт  реконструкции и строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>), 

о признании незаконными в части предписаний № 137/1/1 и № 137/1/2 от 16  ноября 2018 г., 

установил:

Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-11919/2019(1)-АК) подана с  нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не  представлены доказательства направления или вручения копии апелляционной  жалобы лицам, участвующим в деле - обществу с ограниченной 

ответственностью Экспертный центр «Пожарная безопасность»,  государственному казённому учреждению Пермского края «Управление  капитального стротельства Пермского края», закрытому акционерному  обществу «Проектный институт реконструкции и строительства». 

Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших  основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается  время на доставку почтовой корреспонденции. 

Судья Е.Ю. Муравьева