Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев вопрос о назначении судебного заседания по апелляционной жалобе кредитора общества с ограниченной ответственностью «Юнитрейд» (ООО «Юнитрейд») в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ФИО1)

на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 28 ноября 2018 года
о процессуальном правопреемстве,
вынесенное судьёй ФИО2
в рамках дела № А60-930/2016

о признании ООО «Торговый дом Тагил» предприятие по торговле нефтепродуктами «Ойте» (ООО «Торговый дом Тагил» предприятие по торговле нефтепродуктами «Ойте», ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2016 ООО «Торговый дом Тагил» предприятие по торговле нефтепродуктами «ОЙТЕ» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён ФИО3 (ФИО3).

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 152 от 20.08.2016.

области с заявлением о замене кредитора общества с ограниченной ответственностью «Ермак-Окружное телевидение» (ООО «Ермак-Окружное телевидение») на его правопреемника ООО «Агентство содействия перспективным проектам» в праве требования к должнику в размере

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2018 заявление ООО «Агентство содействия перспективным проектам» о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена ООО «Ермак-Окружное телевидение» с суммой требования 1 228 396 руб. 33 коп. в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника на его правопреемника – ООО «Агентство содействия перспективным проектам».

Кредитор ООО «Юнитрейд» в лице конкурсного управляющего ФИО1, не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение изменить, изложив пункт 1 резолютивной части в следующей редакции: «Заявление ООО «Агентство содействия перспективным проектам» о процессуальном правопреемстве удовлетворить. Произвести замену ООО «Ермак-Окружное телевидение» с суммой требования 1 228 396 руб. 33 коп., на его правопреемника - ООО «Агентство содействия перспективным проектам». Требование ООО «Агентство содействия перспективным проектам» подлежит удовлетворению после удовлетворения требований, включённых в реестр требований кредиторов должника». В апелляционной жалобе ссылается на то, что ООО «Ермак-Окружное телевидение», ООО «Агентство содействия перспективным проектам» являются аффилированными по отношению к должнику лицами, совместные действия должника и ООО «Ермак-Окружное телевидение», ООО «Агентство содействия перспективным проектам» направлены на получение и сохранение контроля за ведением процедуры банкротства путём принятия решений, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов, а также на уменьшение доли добросовестных кредиторов при распределении конкурсной массы в погашение требований кредиторов; кредиторами ООО «Ермак-Окружное телевидение» и ООО «Агентство содействия перспективным проектам», являющимися аффилированными к должнику лицами, не представлено обоснования экономической целесообразности их поведения, приобретение кредиторами прав требований к должнику по договорам уступки права (цессии) направлено на включение требований аффилированных лиц в реестр требований кредиторов должника с целью создания преимуществ группе аффилированных с должником лиц для последующего влияния на ход процедуры банкротства; в действиях ООО «Ермак-Окружное телевидение» имеются признаки злоупотребления правом, что недопустимо в силу ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2020 производство по апелляционной жалобе приостановлено в связи со сложившейся эпидемиологической ситуацией (распространение новой

коронавирусной инфекции (COVID-19)).

Согласно статье 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить судебное заседание для разрешения вопроса о возможности возобновления производства по апелляционной жалобе и проведения в этом же заседании судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 146, 147, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

№ А60-930/2016 на 16.07.2020 12:30 час. в помещении суда по адресу: <...>, Зал № 609 .

Лица, участвующие в деле, вправе подать заявление в электронном виде с приложением электронных образов документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи и (или) системы веб- конференции, которое будет рассмотрено судом с учетом технической возможности.

Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/».

Судья С.И. Мармазова