Определение № 17АП-12330/2013-ГК от 01.11.2013 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения

№ 17АП-12330/2013-ГК

г. Пермь

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дюкина В.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, Индивидуального предпринимателя Коптева Павла Дмитриевича,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 20 августа 2013 года

по делу № А60-18686/2013

по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Артемовского городского округа

к Индивидуальному предпринимателю Коптеву Павлу Дмитриевичу (ОГРНИП 311667733300040, ИНН 660200047184)

о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени,

установил:

01.10.2013 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Индивидуального предпринимателя Коптева Павла Дмитриевича (вх. № 17АП-12330/2013(1)-ГК) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2013.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 апелляционная жалоба (вх. № 17АП-12330/2013(1)-ГК) оставлена без движения до 31.10.2013 в связи с невозможностью установления даты подачи жалобы, а также в связи с тем, что к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (п. 2 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют (п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Заявителю было предложено в срок до 31.10.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, при этом было указано на то, что в установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

В соответствии с п. 5 ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном ст. 264 настоящего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

01.11.2013 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ответчиком представлена апелляционная жалоба, документ, подтверждающий направление апелляционной жалобы истцу, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, а также документ, названный «копией подачи апелляционной жалобы в установленный срок».

Согласно ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 настоящего Кодекса.

В ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

2) подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам (п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине»).

Подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам не представлены.

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции предлагает заявителю представить документы, подтверждающие невозможность уплаты государственной пошлины в установленном размере в силу имущественного положения ответчика.

Кроме того, определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения до 31.10.2013 заявителю апелляционной жалобы предлагалось представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд доказательства подачи апелляционной жалобы в установленный статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок, возможно, почтовую квитанцию либо информировать арбитражный суд апелляционной инстанции о действительных обстоятельствах подачи апелляционной жалобы.

Почтовая квитанция заявителем апелляционной жалобы не представлена.

Указанная в пункте 1 приведенного в ходатайстве о приобщении к материалам дела документов от 25.10.2013 перечня документов «копия подачи апелляционной жалобы в установленный срок» с учетом того, что апелляционная жалоба фактически была подана посредством почтового отправления, что следует из наличия почтового конверта, содержащего оттиски ФГУП «Почта России», сама по себе не может быть признана информирующей арбитражный суд апелляционной инстанции о действительных обстоятельствах подачи именно той апелляционной жалобы, которая поступила в арбитражный суд.

Порядок подачи апелляционных жалоб в электронном виде установлен Временным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде (далее - Порядок), утвержденным Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 № 1.

Апелляционные жалобы подаются посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда с сети Интернет (http://my.arbitr.ru), через систему «Электронный страж», которая размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации посредством создания учетной записи, образовавшей «личный кабинет».

Согласно пункту 2 раздела V Порядка после подачи документов в электронном виде в «личный кабинет» пользователя в системе подачи документов приходит уведомление о поступлении документов в систему подачи документов с указанием даты поступления. Эта дата учитывается при рассмотрении вопроса о соблюдении заявителем срока для совершения процессуальных действий (ч. 6 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В сноске к названному пункту установлено: «При отправлении искового заявления (заявления), жалобы, ходатайства система автоматически фиксирует дату и время совершения пользователем указанного действия. При этом дата и время определяются по часовому поясу, в котором находится арбитражный суд, являющийся адресатом соответствующих документов».

Поскольку, как следует из имеющихся в распоряжении арбитражного суда апелляционной инстанции материалов, поступившая в арбитражный суд апелляционная жалоба была направлена посредством почтового отправления представленный документ, названный «копией подачи апелляционной жалобы в установленный срок», не может быть признан относимым к факту подачи именно этой, поступившей по почте, апелляционной жалобы.

Предпринятые ответчиком действия, направленные на устранение обстоятельств, повлекших оставление апелляционной жалобы без движения, свидетельствуют о действительном намерении этой стороны устранить в установленный срок выявленные обстоятельства, повлекшие оставление апелляционной жалобы без движения, что влечет продление срока оставления ее без движения.

С целью обеспечения понимания того, каким образом могут быть устранены обстоятельства, повлекшие оставление апелляционной жалобы без движения, арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым дополнительно разъяснить заявителю апелляционной жалобы то, что названные обстоятельства могут быть устранены путем предоставления почтовой квитанции либо путем информирования суда о действительных обстоятельствах подачи поступившей в адрес арбитражного суда посредством почтового отправления апелляционной жалобы, а также предоставления перечисленных выше документов, устанавливающих имущественное положение заявителя апелляционной жалобы.

Срок для оставления апелляционной жалобы без движения подлежит продлению.

Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не

устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

Руководствуясь ч. 2, п. 2, 3 ч. 4 ст. 260, ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы ответчика, Индивидуального предпринимателя Коптева Павла Дмитриевича, без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 03 декабря 2013 года представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд доказательство, подтверждающее подачу апелляционной жалобы в установленный законом срок - почтовую квитанцию, либо информацию о действительных обстоятельствах подачи поступившей в адрес арбитражного суда посредством почтового отправления апелляционной жалобы, а также документы, устанавливающих имущественное положение заявителя апелляционной жалобы.

В установленный судом срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. В соответствии с ч. 5 ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.