Гражданский кодекс часть 1

о признании недействительным п. 3.4. договора № 2632-12 от 27.09.2012 размещения кабеля связи в каналах кабельной канализации, установление тарифа (цены)

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО1, по доверенности от 12.01.2015, предъявлен паспорт;

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 19.02.2015г. № 0501/29/28-15, предъявлен паспорт;

от третьего лица – ФИО3, по доверенности № 9 от 12.01.2015г., предъявлен паспорт;

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Телеком Менеджмент» обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Ростелеком» об установлении тарифа (цены) по договору № 2632-12 от 27.09.2012 по предоставлению в пользование части линейно-кабельного сооружения (размещение кабеля связи в каналах кабельной канализации) в

размере 2 904 руб. без НДС за 1 кан./км; о признании недействительным п. 3.4. договора № 2632-12 от 27.09.2012 размещения кабеля связи в каналах кабельной канализации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал указанное ходатайство.

В порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство истца об уточнении исковых требований судом удовлетворено.

Представителем третьего лица заявлено ходатайство о приобщении в материалы дела дополнений к отзыву на заявление.

Судом заявленное ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Судом рассматривается ходатайство истца о назначении финансово- экономической экспертизы, заявленное в судебном заседании 27.04.2015г.

Представителем истца настаивает на удовлетворении ходатайства о назначении финансово-экономической экспертизы, в связи с необходимостью определения экономической обоснованности тарифа на услуги по предоставлению в пользование части линейно - кабельного сооружения, или определения размера платы за размещение кабелей связи в каналах линейно – кабельных сооружений связи.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения ходатайства о назначении экспертизы по доводам, изложенным в письменных возражениях на ходатайство истца.

Представитель третьего лица оставил решение вопроса о назначении экспертизы на усмотрение суда.

С согласия сторон, в связи с необходимостью предоставления дополнительных обоснований назначения экспертизы ходатайство истца о назначении финансово-экономической экспертизы будет рассмотрено судом в следующем судебном заседании.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 158, 184-188 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отложить судебное разбирательство на 15 июля 2015 года 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 360, телефон <***>, факс <***>, электронный адрес: 2sostav@perm.arbitr.ru. Судья О.В. Балякина.

Истцу – явка представителя обязательна; представить письменные обоснования необходимости назначения экспертизы.

Ответчику – явка представителя обязательна, представить дополнения к возражению на ходатайства о назначении экспертизы.

Третье лицо – явка представителя обязательна.

Дополнительные доказательства необходимо представить суду и лицам, участвующим в деле, заблаговременно в целях обеспечения возможности ознакомления с содержанием представленных документов.

В силу ст.16 АПК РФ требования арбитражного суда, изложенные в определении, являются обязательными и подлежат исполнению лицами, которым они адресованы. Неисполнение требований арбитражного суда влечет за собой ответственность, установленную ст. 119 АПК РФ.

При этом суд разъясняет сторонам, что в случае неявки представителей в судебное заседание, дело будет рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд обращает внимание сторон, что в соответствии со ст. 75 АПК РФ письменные доказательства необходимо представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании, а также в электронном виде.

Подача документов в арбитражный суд производится в письменной форме, либо в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в системе подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр»).

Использование факса и электронной почты, указанных в настоящем определении, возможно только для обмена письмами информационного характера.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте в сети Интернет по адресу: www.perm.arbitr.ru.

Судья О.В.Балякина