Определение № 17АП-12400/2015 от 27.04.2015 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об отложении судебного разбирательства

город Пермь

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи О.В. Балякиной,

при ведении протокола помощником судьи Н.А. Климовой,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Телеком Менеджмент»  (ОГРН <***>, ИНН <***>; юр. адрес: 614000, <...>; фактич. адрес: 614087, <...>) 

к ответчику – Открытому акционерному обществу «Ростелеком»  (ОГРН <***>, ИНН <***>; юр. адрес: 191002, г.Санкт- Петербург, ул.Достоевского, 15) 

третье лицо – Управление Федеральной антимонопольной службы по  Пермскому краю (614990, <...>) 

 о признании недействительным п. 3.4. договора № 2632-12 от  27.09.2012 размещения кабеля связи в каналах кабельной канализации,  установление тарифа (цены) 

при участии в судебном заседании представителей сторон: 

от истца – ФИО1, по доверенности от 12.01.2015, предъявлен 

паспорт;

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 27.03.2015г. № 

от третьего лица – ФИО3, по доверенности № 9 от 12.01.2015г., 

предъявлен паспорт;

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Телеком Менеджмент»  обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу  «Ростелеком» об установлении тарифа (цены) по договору № 2632-12 от  27.09.2012 по предоставлению в пользование части линейно-кабельного  сооружения (размещение кабеля связи в каналах кабельной канализации) в  размере 2 904 руб. без НДС за 1 кан./км; о признании недействительным 

п. 3.4. договора № 2632-12 от 27.09.2012 размещения кабеля связи в каналах  кабельной канализации. 

Истец на иске настаивает.
Суд заслушал пояснения истца.

В ходе судебного заседания представителем истца заявлено о  приобщении к материалам дела документов. 

Представители ответчика, третьего лица не возражают против  приобщения данных документов к материалам дела. 

Заявленное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. 

Представителем третьего лица заявлено ходатайство приобщении к  материалам дела расчета размера платы за предоставление в пользование  кабельной канализации под размещение кабелей связи по Пермскому  филиалу ОАО «Ростелеком» в 2014 г. 

Представители истца, ответчика не возражают против приобщения  данного документа к материалам дела. 

Заявленное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. 

Представителем истца заявлено ходатайство о назначении финансово- экономической экспертизы с целью определения экономической  обоснованности тарифа на услуги по предоставлению в пользование части  линейно - кабельного сооружения, или определения размера платы за  размещение кабелей связи в каналах линейно – кабельных сооружений связи. 

Представитель ответчика возражает против удовлетворения ходатайства  о назначении экспертизы, просит об отложении судебного разбирательства  для подготовки возражений на ходатайство истца о назначении экспертизы и,  в случае удовлетворения судом ходатайства истца о назначении экспертизы,  предоставления кандидатуры эксперта. 

Представитель третьего лица оставил решение вопроса о назначении  экспертизы на усмотрение суда. 

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное  разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в  данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц,  участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при  удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного  разбирательства в связи с необходимостью представления ею  дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных  действий. 

Руководствуясь статьями 158, 184-188 Арбитражного Процессуального  Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отложить судебное разбирательство на 16 июня 2015 года 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал  360, телефон <***>, факс <***>, электронный адрес:  2sostav@perm.arbitr.ru. Судья О.В. Балякина. 

Истцу – явка представителя обязательна;

Ответчику – явка представителя обязательна, представить письменные  возражения на ходатайство о назначении экспертизы, определить  кандидатуру эксперта. 

Третьему лицу – явка представителя обязательна.

Дополнительные доказательства необходимо представить суду и лицам,  участвующим в деле, заблаговременно в целях обеспечения возможности  ознакомления с содержанием представленных документов. 

В силу ст.16 АПК РФ требования арбитражного суда, изложенные в  определении, являются обязательными и подлежат исполнению лицами,  которым они адресованы. Неисполнение требований арбитражного суда  влечет за собой ответственность, установленную ст. 119 АПК РФ. 

При этом суд разъясняет сторонам, что в случае неявки представителей  в судебное заседание, дело будет рассмотрено по имеющимся в материалах  дела доказательствам. 

Суд обращает внимание сторон, что в соответствии со ст. 75 АПК РФ  письменные доказательства необходимо представить в надлежаще  заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в  судебном заседании, а также в электронном виде. 

Подача документов в арбитражный суд производится в письменной  форме, либо в электронном виде посредством заполнения форм,  размещенных на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации в системе подачи документов «Электронный страж»  (сервис «Мой арбитр»). 

Использование факса и электронной почты, указанных в настоящем  определении, возможно только для обмена письмами информационного  характера. 

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте в  сети Интернет по адресу: www.perm.arbitr.ru. 

Судья О.В.Балякина