Гражданский кодекс часть 1

Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-12446/2014(2)-АК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

- при проверке соблюдения требований ст. 260 АПК РФ судом апелляционной инстанции установлено, что в нарушение ст. 259,260 АПК РФ апелляционная жалоба подана по истечение месячного срока, предусмотренного на апелляционное обжалование судебного акта первой инстанции. Обжалуемое определение Арбитражного суда Свердловской области о выдаче дубликата исполнительного листа вынесено 12 марта 2015 года, следовательно, срок для подачи апелляционной жалобы истекает 13 апреля 2015 года (с учетом выходных дней). Однако апелляционная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания № 1" с помощью системы Мой Арбитр только 14 сентября 2015 года, что подтверждается информацией с сайта Мой Арбитр о поступлении апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле. Также арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для

восстановления.

Ответчиком к апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, предусмотренного на апелляционное обжалование судебного акта первой инстанции в котором просит восстановить пропущенный процессуальный срок, ссылаясь на ненадлежащее извещение стороной по делу и судом первой инстанции о процессуальных действиях.

В связи с изложенными в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока доводами, суд апелляционной инстанции установил, что ходатайство о выдаче дубликата исполнительного листа обществом с ограниченной ответственностью "Мехстрой" подано 24 февраля 2015 года, принято к рассмотрению 26 февраля 2015 года, в связи с чем, суд считает необходимым обязать представить заявителем апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания № 1" данные места регистрации из ЕГРЮЛ на февраль 2015 года, подтверждающие доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь статьей 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

Судья Н.М.Савельева