Определение № 17АП-12458/2016 от 10.08.2016 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении апелляционной жалобы без движения
 № 17АП-12458/2016-ГКу

г. Пермь

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Яринского С. А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной  ответственностью «Гарант-М», 

на решение Арбитражного суда Пермского края
от 22 июля 2016 года
по делу № А50-10807/2016,
рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая  компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-М»
(ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, неустойки,
установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края

от 22 июля 2016 года по делу № А50-10807/2016, рассмотренному в порядке  упрощенного производства, поступила в электронном виде в Арбитражный суд  Пермского края 03 августа 2016 года, что подтверждается распечаткой с  официального сайта Арбитражного суда Пермского края в сети «Интернет». 

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба  (вх. № 17АП-12458/2016(1)-ГКу) поступила 09 августа 2016 года, что  подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной  жалобы. 

Вместе с тем апелляционная жалоба подана с нарушением требований,  установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие  уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (пункт 2  части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской 

Федерации). 

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах. 

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных  судах, при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда  государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера  государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления  неимущественного характера. 

По делам, рассматриваемым в арбитражных судах при подаче иных  исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о  признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре  государственная пошлина уплачивается в размере 6000,00 руб. (подпункт 4  пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции  Федерального закона от 21.07.2014 № 221-ФЗ). 

Таким образом, при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу  размер государственной пошлины составляет 3000,00 руб. 

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной  форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его  исполнении. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной  форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой  плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным  лицом или кассой органа, в который производилась оплата (абзацы 2, 3 пункта  3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации). 

В связи с этим необходимо иметь в виду, что доказательством уплаты  государственной пошлины в безналичной форме является оригинал платежного  поручения, оформленный в соответствии с Положением от 19.06.2012 № 383-П  о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденным Банком  России, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата  списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" -  штамп и подпись ответственного исполнителя. 

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что плательщик государственной пошлины обязан  самостоятельно, то есть от своего имени уплатить ее в бюджет, если иное не  установлено законодательством о налогах и сборах. 

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие  направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение  истцу – публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая  компания» копий апелляционной жалобы и документов, которые у него  отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, пункт 14 Постановления Пленума Высшего 

Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года № 11 «О  некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации»). 

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие  полномочия исполняющего обязанности директора ФИО1,  подписавшего апелляционную жалобу (пункт 4 части 4 статьи 260  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Кроме того, поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде,  заявителю предлагается представить в Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд подлинную апелляционную жалобу, содержащую  собственноручную подпись заявителя (его представителя). 

Руководствуясь пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260, статьей 263  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших  основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается  время на доставку почтовой корреспонденции. 

Судья С.А.Яринский