Определение № 17АП-12515/18-ГК от 17.08.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения   № 17АП-12515/2018-ГК 

г. Пермь

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе 

судьи Гребенкиной Н. А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, АО "Научно – производственное  объединение автоматики имени академика Н.А. Семихатова", 

на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 16 июля 2018 года
по делу № А60-28511/2018
по иску ООО "Градострой" (ОГРН 5147746175044, ИНН 7730713617)

к АО "Научно – производственное объединение автоматики имени академика  Н.А. Семихатова" (ОГРН 1146685026509, ИНН 6685066917) 

о взыскании задолженности, неустойки, убытков по договору подряда,

по встречному иску АО "Научно – производственное объединение автоматики  имени академика Н.А. Семихатова" к ООО "Градострой" 

о взыскании пени за нарушение сроков окончания работ,

установил:

апелляционная жалоба (вх. № 17АП-12515/2018(1)-ГК) подана с  нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Заявителем жалобы не представлены документы, подтверждающие  полномочия заместителя генерального директора Д.В. Ускова, подписавшего  апелляционную жалобу от имени АО "Научно – производственное объединение  автоматики имени академика Н.А. Семихатова" (пункт 4 части 4 статьи 260  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Представленная заявителем с апелляционной жалобой доверенность от  01.01.2018 № 018/01 таким документом не является, поскольку в ней  специально не оговорено право заместителя генерального директора Д.В.  Ускова на обжалование судебного акта (часть 2 статьи 62 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). 

Руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 260, частью 2 статьи 62, статьей 

263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших  основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается  время на доставку почтовой корреспонденции. 

Судья Н.А. Гребенкина