Определение № 17АП-12554/2014 от 08.05.2015 АС Уральского округа

6666955574384

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075
http://fasuo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении кассационной жалобы без движения

№ Ф09-3630/15

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Василенко С.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы от 20.04.2015 № 13-22/05048 инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми (далее – инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Пермского края от 28.11.2014 по делу № А50-14653/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2015 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строй- Контраст» к инспекции о признании частично недействительным решения от 28.03.2014 № 04-07/04091 дсп.,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Уральского округа поступила вышеуказанная кассационная жалоба инспекции .

Требования, предъявляемые к форме и содержанию кассационной жалобы, установлены в ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанной нормы заявителем к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Контраст» копий кассационной жалобы и приложенных к ней материалов.

На первом листе копии кассационной жалобы, приложенной в качестве доказательств направления стороне кассационной жалобы и документов, имеется отметка «электронный документ соответствует подлиннику дата 20.04.2015 отправлено», из которой не представляется

возможным установить, какому лицу, участвующему в деле, направлены документы.

Поскольку кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, она подлежит оставлению без движения в силу ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Кассационную жалобу от 20.04.2015 № 13-22/05048 инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми оставить без движения.

2. Заявителю кассационной жалобы к 09.06.2015 представить в Арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Контраст» копий кассационной жалобы и приложенных к ней материалов.

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.