Определение № 17АП-125/19-ГК от 19.06.2019 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068
e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

для решения вопроса о возобновлении производства по делу 

и проведения в этом же заседании судебного разбирательства 

 № 17АП-125/2019-ГК

г. Пермь

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

Судьи Яринского С.А.. в порядке взаимозаменяемости судьи Ивановой Н.А.  без вызова лиц, участвующих в деле, 

рассмотрев вопрос о возобновлении производства по делу № А60-39425/2018 

по иску индивидуального предпринимателя Бабинова Владимира Евгеньевича  (ОГРНИП 308667210200020, ИНН 666100277001) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Электросетевая компания»»  (ИНН 6625045454, ОГРН 1076625004830), 

третьи лица АО «Екатеринбургэнергосбыт», Никитин Александр Семёнович, 

о признании незаконным акта неучтенного потребления электрической энергии, 

установил: 

Индивидуальный предприниматель Бабинов Владимир Евгеньевич (далее  – ИП Бабинов В.Е., истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Электросетевая компания»» (далее – ООО «Электросетевая  компания», ответчик) о признании незаконным акта неучтенного потребления  электрической энергии (мощности) от 20.07.2016 № 3. 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2018  исковые требования удовлетворены. 

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, направил  апелляционную жалобу, в соответствии с которой просил решение суда  отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении  иска. В обоснование своих доводов указывает, что истец, ФИО1,  является надлежащим лицом (потребителем/покупателем энергии), на которого  возложена обязанность по содержанию прибора учета; процедура проверки в  отношении энергопринимающих устройств соблюдена; факт неучтенного  потребления подтвержден материалами дела. 

В суд апелляционной инстанции 14.01.2019 поступило ходатайство  представителя истца ФИО2 о приостановлении производства по делу в 

связи со смертью гражданина, являющегося стороной в деле. 

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  01.04.2019 производство по делу А60-39429/2018 приостановлено до  определения правопреемника ИП ФИО3. 

В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу  по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после  устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их  устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу  было приостановлено. 

Учитывая, что производство по делу № А60-39425/2018 было  приостановлено до определения правопреемника ИП ФИО3,  апелляционный суд считает необходимым назначить судебное заседание для  решения вопроса о возможности возобновлении производства по делу № А60- 39425/2018 и проведении в этом же заседании судебного разбирательства по  апелляционной жалобе ответчика. 

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по  веб-адресу: http://my.arbitr.ru/». 

Судья С.А. Яринский