Определение № 17АП-12631/2021-ГК от 10.09.2021 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

[A1]

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

об оставлении апелляционной жалобы без движения

 № 17АП-12631/2021-ГК 

г. Пермь

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Дружининой О.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, Управления государственной охраны  объектов культурного наследия Свердловской области,  

на решение Арбитражного суда Свердловской области  от 02 августа 2021 года 

по делу № А60-65738/2020

по иску Управления государственной охраны объектов культурного наследия  Свердловской области 

к открытому акционерному обществу «Уралбиофарм» (ОГРН 1026605613396,  ИНН 6661000152) 

третьи лица: Министерство по управлению государственным имуществом  Свердловской области, Ленинский районный отдел судебных приставов по  Екатеринбургу Управление Федеральной службы судебных приставов России  по Свердловской области, 

об изъятии бесхозного содержимого объекта культурного наследия,
установил:

Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-12631/2021(1)-ГК) подана в  электронном виде с нарушением требований, установленных статьей 260  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие  направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение  ответчику, открытому акционерному обществу «Уралбиофарм», и третьим  лицам, Министерству по управлению государственным имуществом  Свердловской области, Ленинскому районному отделу судебных приставов по  Екатеринбургу Управление Федеральной службы судебных приставов России  по Свердловской области, копии апелляционной жалобы и документов,  которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного 

[A2] процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 14 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря  2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»). 

Представленные распечатки электронной почты не подтверждают  направление лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и  документов, которые у них отсутствуют, ввиду невозможности определения  получателя электронного письма, а также ввиду невозможности установления  факта согласия лиц, участвующих в деле, на уведомление таким способом (по  электронной почте). 

Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших  основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается  время на доставку почтовой корреспонденции. 

[A3] Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения  определения. 

Судья О.Г. Дружинина