СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы

                                                № 17АП- 63 /2012-АК

г. Пермь

31 октября 2012 года                                                      Дело № А60-28215/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи         Осиповой С. П. ,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя Муниципального казенного учреждения "Управление городского хозяйства Новоуральского городского округа"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 19 сентября 2012 года

по делу № А60-28215/2012 

по заявлению Муниципального казенного учреждения "Управление городского хозяйства Новоуральского городского округа" (ОГРН 1076629001910, ИНН 6629021929)

к ОГИБДД ММУ МВД России по Новоуральскому городскому округу и муниципальному образованию "п.Уральский"

о признании предписания недействительным,

установил:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 30.10.2012 поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области  от 19.09.2012 по делу № А60-28215/2012 по заявлению Муниципального казенного учреждения "Управление городского хозяйства Новоуральского городского округа" к ОГИБДД ММУ МВД России по Новоуральскому городскому округу и муниципальному образованию "п.Уральский".

В соответствии с ч. 2 ст. 257 АПК РФ и п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ № 36 от 28.05.2009,  апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Заявителю апелляционной жалобы указывается также на необходимость соблюдения требований ст.259 АПК РФ.

Кроме того, в нарушение п. 4 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия директора Муниципального казенного учреждения "Управление городского хозяйства Новоуральского городского округа" Тюменцева В.Я., подписавшего апелляционную жалобу.

Руководствуясь частью 2 ст. 257, пунктом 4 части 4 ст. 260, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю Муниципальному казенному учреждению "Управление городского хозяйства Новоуральского городского округа".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесенияопределения.

Судья                                                                                      С.П.Осипова