СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения

№ 17АП- 9 /2008-АК

г. Пермь

19 февраля 2008 года                                                            Дело № А60-32788/2007

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи         Гуляковой Г. Н. ,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя ГОУ СПО Свердловской области    «Уральский железнодорожный техникум»

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 января 2008 года

по делу № А60-32788/2007 

по заявлению ГОУ СПО Свердловской области « Уральский железнодорожный техникум»

к Железнодорожному отделу ФССП по Свердловской области ГУ ФССП РФ

третье лицо: ЗАО «Старая крепость»

об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-1269/2008(1)-АК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

                 - в нарушение п. 3 ч. 4 ст.260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы стороне по делу – Железнодорожному отделу ФССП по Свердловской области ГУ ФССП РФ. Представленная квитанция № 00257 от 12.02.2008 г. не может быть признана таким доказательством, т.к. направлена корреспонденция службе судебных приставов по адресу 620000, Свердловская область, г.Екатеринбург, тогда как стороной по делу является - Железнодорожный отдел ФССП по Свердловской области ГУ ФССП РФ, находящийся по адресу 620219, <...>.

         Указанные реквизиты почтовой квитанции не позволяют идентифицировать получателя корреспонденции ни по наименованию, ни адресу, ни почтовому индексу, с учетом нахождения в г.Екатеринбурге нескольких отделов ФССП.     

Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу заявителя ГОУ СПО Свердловской области «Уральский железнодорожный техникум» оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 11 марта 2008 года представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд доказательства устранения вышеуказанного обстоятельства.

В установленный судом срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня  вынесенияопределения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                                      Г. Н. Гулякова