СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

                                                № 17АП-12705/2009-ГК

г. Пермь

12 января 2011 года                                                              Дело № А71-12118/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего                                          Снегура А. А. ,

судей                                                                                    Булкиной А.Н., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трушиной А.А.,

при участии:

от кредиторов, общества с ограниченной ответственностью «Бабино-БИС», общества с ограниченной ответственностью «Мясооптхолодторг», Удмуртского отделения № 8618 Сбербанка России (открытое акционерное общество), общества с ограниченной ответственностью «Региональный энергосбытовой комплекс», общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная инициатива», не явились;

от должника, открытого акционерного общества «Ижевский мясокомбинат», не явились;

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Ижевский мясокомбинат» ФИО1, не явились;

иных лиц, участвующих в деле, не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бабино-БИС», общества с ограниченной ответственностью «Мясооптхолодторг», Удмуртского отделения № 8618 Сбербанка России (открытое акционерное общество), общества с ограниченной ответственностью «Региональный энергосбытовой комплекс»

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 08 ноября 2009 года о включении требования ООО «Инвестиционная инициатива» в размере 106 758 098 руб. 67 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника

по делу № А71-12118/2009,

в рамках дела о признании открытого акционерного общества «Ижевский мясокомбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная инициатива» (далее – ООО «Инвестиционная инициатива») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Ижевский мясокомбинат» (далее – ОАО «Ижевский мясокомбинат», должник) требования в размере 106 758 098 руб. 67 коп. с правом голоса  на собрании кредиторов.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.11.2010 года требование ООО «Инвестиционная инициатива» признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 106 758 098 руб. 67 коп., из которых 96 000 000 руб. долг, 10 758 098 руб. 67 коп. проценты.

ООО «Бабино-БИС», Удмуртское отделение № 8618 Сбербанка России (ОАО), ООО «Мясооптхолодторг», ООО «Региональный энергосбытовой комплекс», не согласившись с вынесенным определением, обратились с апелляционной жалобой, в которой просят определение суда отменить,  в удовлетворении требования ООО «Инвестиционная инициатива»  отказать.

Ссылаются на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства  принятия решения о совершении крупной сделки либо о дальнейшем одобрении акционерами действий генерального директора ОАО «Ижевский мясокомбинат» по авалированию векселей. 

Полагают, что арбитражный суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения не полностью выяснил обстоятельства, касающиеся полномочий лица, выдавшего аваль по предъявленным векселям.

Также указывают, что судом не выяснены обстоятельства о действительности перехода права требования по векселям к ООО «Инвестиционная инициатива» при отсутствии непрерывного ряда индоссаментов, а также при отсутствии доказательств совершения сделок по передаче прав требования по предъявленным векселям.

Письменные отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, что в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

От ООО «Бабино-БИС», ООО «Мясооптхолодторг» поступило ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе до рассмотрения иска конкурсного управляющего ОАО «Ижевский мясокомбинат» к ООО «Инвестиционная инициатива», ООО «Стройресурсы», ООО «БлокДжет-Менеджмент» о признании недействительными сделок по выдаче авалей.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения ООО «Инвестиционная инициатива» в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника послужило неисполнение должником денежных обязательств в сумме  106 758 098 руб. 67 коп., которые возникли в связи с тем, что должник является авалистом по ряду векселей, законным держателем которых является ООО «Инвестиционная инициатива» и неисполненных векселедателями по следующим векселям:  СР № 010 от 25.12.2008 года номиналом 5 000 000 руб., СР № 009 от 22.12.2008 года номиналом 8 000 000 руб., СР № 008 от 22.12.2008 года номиналом 8 000 000 руб., СР № 007 от 16.12.2008 года номиналом 7 000 000 руб., СР № 006 от 16.12.2008 года номиналом 9 000 000 руб., выданным ООО «Стройресурсы» с процентной ставкой 8 % годовых, векселей БДМ № 029 от 15.12.2008 года номиналом 9 000 000 руб., БДМ № 028 от 08.12.2008 года номиналом 7 000 000 руб., БДМ № 027 от 08.12.2008 года номиналом 9 000 000 руб., БДМ № 026 от 03.12.2008 года номиналом 9 000 000 руб., БДМ № 025 от 03.12.2008 года номиналом 9 000 000 руб., БДМ № 024 от 03.12.2008 года номиналом 8 000 000 руб., БДМ № 023 от 01.12.2008 года номиналом 8 000 000 руб., выданных ООО «БлокДжет-Менеджмент» с процентной ставкой 8 %.

Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, полагает, что апелляционная жалоба не может быть рассмотрена в настоящем судебном заседании в силу следующего.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 6 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 Кодекса). Документ должен считаться подлинным, если на нем имеется подпись, выполненная собственноручно лицом, которое его составило либо приняло на себя обязательство.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела судом должны быть исследованы подлинники векселей.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от 08.11.2010 года представителем ООО «Инвестиционная инициатива» было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела оригиналов простых векселей, серии и номера которых перечислены выше. При этом, результат рассмотрения заявленного ходатайства в протоколе судебного заседания отсутствует.

Доказательств передачи оригиналов простых векселей ООО «Инвестиционная инициатива» по акту приема-передачи документов в деле также не имеется.

Вместе с тем, в обжалуемом судебном акте содержится указание на исследование судом первой инстанции оригиналов простых векселей, представленных ООО «Инвестиционная инициатива».  

При рассмотрении апелляционной жалобы арбитражным апелляционным судом установлено, что в настоящее время указанные выше оригиналы векселей находятся на хранении в Арбитражном суде Удмуртской Республики, однако вместе с настоящим делом в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд направлены не были.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая наличие правовой позиции высших судебных инстанций, предусматривающей необходимость исследования судами (в том числе апелляционной инстанции, повторно рассматривающими дело по имеющимся в деле доказательствам) подлинных векселей, арбитражный апелляционный суд полагает, что судебное разбирательство по делу следует отложить, истребовать из Арбитражного суда Удмуртской Республики оригиналы перечисленных выше простых векселей.

Ходатайство ООО «Бабино-БИС», ООО «Мясооптхолодторг» о приостановлении производства по апелляционной жалобе будет рассмотрено арбитражным апелляционным судом в следующем судебном заседании после представления в арбитражный апелляционный суд оригиналов простых векселей.

Руководствуясь статьями 66, 158, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.     Отложить судебное разбирательство по делу № А71-12118/2009.

2. Назначить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 02 февраля 2011 года на 10 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: <...>,  зал                             № 609, телефон справочной службы № <***>, факс № <***>, documents@17aas.ru.

3. О времени и месте судебного разбирательства известить лиц, участвующих в деле.

       4. Истребовать из Арбитражного суда Удмуртской Республики оригиналы следующих простых векселей:

- СР № 010 от 25.12.2008 года номиналом 5 000 000 руб.;

- СР № 009 от 22.12.2008 года номиналом 8 000 000 руб.;

- СР № 008 от 22.12.2008 года номиналом 8 000 000 руб.;

- СР № 007 от 16.12.2008 года номиналом 7 000 000 руб.;

- СР № 006 от 16.12.2008 года номиналом 9 000 000 руб.;

- БДМ № 029 от 15.12.2008 года номиналом 9 000 000 руб.;

- БДМ № 028 от 08.12.2008 года номиналом 7 000 000 руб.;

- БДМ № 027 от 08.12.2008 года номиналом 9 000 000 руб.;

- БДМ № 026 от 03.12.2008 года номиналом 9 000 000 руб.;

- БДМ № 025 от 03.12.2008 года номиналом 9 000 000 руб.;

- БДМ № 024 от 03.12.2008 года номиналом 8 000 000 руб.;

- БДМ № 023 от 01.12.2008 года номиналом 8 000 000 руб.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.17aas.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.